[elektro-etc] 1911. december 14.
VF
ferenc.valenta at gmail.com
Thu Dec 15 16:01:46 CET 2011
Fuzesi Arnold wrote:
> Onnan hogy egy elektron pályaváltása pl foton emisszióval jár ha
Palyavaltas :) Micsoda elavult fogalmak. Lemaradtal a Rutherford
modellnel.
> pályaszintet csökkent, és még egy elektron sem fogy el ehhez.
> (E=h*f kepletből kiszámolható szépen.)
Nem tudom mire akarsz kilyukadni.
Viszont az energianak van tomege, impulzusa, mindene ami a
szilard targyaknak. Ha lezert losz ki, magneses vagy elektromos
teret, vagy akarmit, az ekvivalens a szekdobalassal.
Nem zart a rendszer. Ha zart, a perdulete allando.
> Pedig pont ez a kulcsa a dolgoknak, mert a klasszikus fizika szerint a
> legegyszerubb dolgok is sokszor ellentmondasosak. Pl perduletmegmaradas
> szerinted ervenyes. Szerintem meg csak kozelitoleg, relativisztikus
> hatasok miatt nem. Relativisztikus hatasok pedig manapság már ezer
> területen érvényesülnek. Távközlés stb. GPS holdak is korrigálnak vele.
A perduletmegmaradas tetele minden korulmenyek kozott pontosan
teljesul. Soha, semmilyen kiserletben nem figyeltek meg, hogy ne,
vagy ne pontosan teljesulne. Mindegy mekkora a sebesseg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_law
> A fénysebesség nem átléphető. (Emiatt van szukseg az E=m*c2
> anyag-energia ekvivalenciára, másképp ellentmondás születne matekmatikai
> szinten is.)
Ez most furan alakul eppen... A neutrinok ezt nem tudjak.
> Két egymással szembe haladó autó fényszórója nem 2c fénysebességgel
> közeledő
> fénysugarat eredményez, hanem csak c-t.
>
> Pedig a klasszikus fizika szerint 2c kellene legyen, ha a foton anyagi
> termeszetu lenne.
Es ennek mi koze a vitatokhoz? Azt latom, hogy nehany alapveto tenyt
sikerult megjegyezni, de osszekapcsolni mar nem megy.
> A.
--
Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com> Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"
More information about the Elektro-etc
mailing list