[elektro-etc] 1911. december 14.

VF ferenc.valenta at gmail.com
Thu Dec 15 16:01:46 CET 2011


Fuzesi Arnold wrote:

> Onnan hogy egy elektron pályaváltása pl foton emisszióval jár ha 

Palyavaltas :) Micsoda elavult fogalmak. Lemaradtal a Rutherford
modellnel.

> pályaszintet csökkent, és még egy elektron sem fogy el ehhez.
> (E=h*f kepletből kiszámolható szépen.)

Nem tudom mire akarsz kilyukadni.
Viszont az energianak van tomege, impulzusa, mindene ami a
szilard targyaknak. Ha lezert losz ki, magneses vagy elektromos
teret, vagy akarmit, az ekvivalens a szekdobalassal.
Nem zart a rendszer. Ha zart, a perdulete allando.

> Pedig pont ez a kulcsa a dolgoknak, mert a klasszikus fizika szerint a 
> legegyszerubb dolgok is sokszor ellentmondasosak. Pl perduletmegmaradas 
> szerinted ervenyes. Szerintem meg csak kozelitoleg, relativisztikus 
> hatasok miatt nem. Relativisztikus hatasok pedig manapság már ezer 
> területen érvényesülnek. Távközlés stb. GPS holdak is korrigálnak vele.

A perduletmegmaradas tetele minden korulmenyek kozott pontosan
teljesul. Soha, semmilyen kiserletben nem figyeltek meg, hogy ne,
vagy ne pontosan teljesulne. Mindegy mekkora a sebesseg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_law

> A fénysebesség nem átléphető. (Emiatt van szukseg az E=m*c2 
> anyag-energia ekvivalenciára, másképp ellentmondás születne matekmatikai 
> szinten is.)

Ez most furan alakul eppen... A neutrinok ezt nem tudjak.

> Két egymással szembe haladó autó fényszórója nem 2c fénysebességgel 
> közeledő
> fénysugarat eredményez, hanem csak c-t.
> 
> Pedig a klasszikus fizika szerint 2c kellene legyen, ha a foton anyagi 
> termeszetu lenne.

Es ennek mi koze a vitatokhoz? Azt latom, hogy nehany alapveto tenyt
sikerult megjegyezni, de osszekapcsolni mar nem megy.

> A.

-- 
Valenta Ferenc <ferenc_valenta at mentor.com>   Mentor Graphics ANBU Hungary
"My love is REAL, unless declared INTEGER"



More information about the Elektro-etc mailing list