[elektro-etc] 1911. december 14.

[charles hoss]

2011/12/15 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
>
>> a zart femhengeren belul egy urhajo tobbe-kevesbe inerciarendszer .
>> forgo rendszer nem lehet az . ez eleg regen igazolt dolog .
>
>
> Jaj, ne zagyválj! Zárt fémhenger forog, mert úgy sikerült neki a pályára
> jutását
> befejeznie, pl így sikerült elszabadulnia a hordozórakétáról. Ekkor van az a
> feladat, hogy meg kéne állítani, mert elszédülnek a benne lévők pl. De nem
> rakétával. Mi tehát a teendő, ha nem lehet a burkolaton kívül semmit se
> ténykedni?
>
> (Tudom, nem életszerű, de most elvi kérdésről van szó. Nekem gyanús, hogy
> nem
> tudsz megoldást találni.)
>
>>> Tudom, hogy nálad a perdület megmaradása nem érvényes. :-)
>>
>>
>> ha te mondod - nalam semmi nem az.
>> de akkor talan cafold meggyozoen .
>
>
> Ha azt a pörgettyűs emilt elolvasod, ahol még a nyomaték irányáról is írtam,
> akkor az cáfolat. Ha nem felel meg, sajnálom.
>
>>> Ez a kijelentés tartalom nélküli.
>>
>>
>> egy mezore , eroterre akkor mondjuk hogy konzervativ ha tetszoleges a
>
>
> Hiába definiálod, mondthattad volna a könyv fogalmát is, nem tartozik ide.
>
> Azért érdekes lenne, ha pl egy egyetemi fizikaórán jönnél elő a
> fejtegetéseddel, miután valami alapvető technikai minimumkérdésekről szóló
> zh-n ilyenek miatt elhasaltál. :-) Szidnád a konzervatív, dogmatikus
> oktatási rendszert, amiért nem tudja befogadni az "újat". :-)

tenyleg vicces lenne . azert a tenyek inkabb azt mutatjak hogy tegnap
sikerult megfognom az egyik oktatonkat biostatisztikabol .
de tenyleg vicces lenne . konzervativ mezokent viselkedik egy forgo
rendszer vagy sem ?

bye
dexter