[elektro-etc] linuxon samba fajl masolasi lassulas

Jozsef Valkai vjozsef at valkai.net
Mon Aug 15 18:09:39 CEST 2011


RAID10 az nem mirror+stripping? Akkor 2diszknyi kapacitasom lesz nem?

Intel S3200 alaplap, meg LGA775os.

-- 
--
Valkai Jozsef
+36 70 36 28 147
vjozsef at valkai.net
lat: +47.30.43.94
lon: +19.9.9.39




2011. augusztus 15. 18:06 Moczik Gabor írta, <pm_levlista at progzmaster.hu>:

> Jozsef Valkai írta:
>
>  Nah, lemertem sshn keresztul sebessegeket, ugye 4diszk van raid vezerlon
>> es
>> 6db masik diszk alaplapi  SATA vezerlon de a max amit elertem RAID
>> vezerlorol alaplapi vezerlon levo hdd-re is max 80MB/s....ennel tobbet
>> hogy
>> tudnek elerni? RAID5? vagy USB3-as diszkek es alaplap? SAS rendszer? :)
>>
>
> RAID 0 :-)
>
> Milyen régi gép, milyen csatólófelületű a SATA kártya vagy a belső busz?
> A sima 33MHz-es PCI busz sávszélessége 33MHz*32bit = ~1Gbit/s
>
> 80MB/s = 0.64Gbit/s
>
> Overhead nélkül... 1 diszk adatforgalma több mint feléig terheli a buszt,
> és ugye van forrás és cél diszk is, meg raid esetén több diszkkel is kell
> operálni.
>
> Hogy egyáltalán ez kijött neked az szerintem annak köszönhető, hogy
> gyorsabb/szélesebb a buszod, netán több is van belőle, és a jófajta RAID
> kártya elintézi a tömb kezelését, nem kell a buszon áttúráztatni az összes
> diszk I/O-t (mint ahogy sw raid esetén kellene).
>
> Szerintem ettől gyorsabbat úgy tudsz, ha kizárólag tuti RAID kártya intézi
> a RAID melót és az adat valami újabb gyors buszon jut be a gépbe.
>
> Ezenkívül semmiképp ne RAID 5 tömböt csinálj, attól már csak a RAID 6
> lassabb (írásra mindenképp). Ez diszk takarékos megoldásra való.
>
> RAID 1 kell, vagy ha durvulni akarsz, akkor RAID 10. Ez utóbbihoz 4 diszk
> kell, de csak 1 diszknyi kapacitásod lesz.
>
>


More information about the Elektro-etc mailing list