[elektro-etc] txt

[Anonymus]

2011.08.13. 16:03 keltezéssel, joe- írta:
> On 2011-08-13 15:27, Anonymus wrote:
>> Szia !
>>
>> 2011.08.13. 14:18 keltezéssel, Adam Huszar írta:
>>> De az úgy jó lesz, ha felcseréled az X-et és az A-t? Mert ugye A
>>> tengelynél szögelfordulás van, és ha mondjuk mélyebbre megy a maró,
>>> akkor ott adott szögelforduláshoz nem ugyanaz a megtett távolság
>>> tartozik...
>>>
>>> Ádi
>>>
>> Igen már az elején ezt figyelembe kell venni.
>> Mivel most 2400 lépés egy fordulat (machra vetítve 240 mm, ez 0,1 mm
>> felbontás nem egész 80 mm átmérőnél), ezt vissza kell számolni az adott
>> kerületre.
>> Célszerűen a 3D kód gererálásakor (méret változtatással) kalkulálni, és
>> akkor stimmelnek a dolgok. (ezt már kitököltem optimumra)
>>
>> Egyébként ez a "sed" jónak tűnik, első ránézésre. :)
>> Köszi, mindenkinek a segítséget.
>>
>> Üdv.:
>> Anonymus
>>
> Az ilyen átszámolásoknak nincs veszélye ?

Amíg nincs tétje, addig nincs. :)

> Paneltervezésnél, Pl.: a 40 lábu IC foglalatnál
> nagyon nem volt mindegy, hogy angol, vagy kelet-Európa
> számára gyártott, foglalat, IC kerül e oda.

Igen ez ismerős, de ez inkább a nyákgyártók problémája lehetne fúráskor.

>
> A számolás hibája, a valamilyen bázis-jeltöl ujra-ujra
> van számolva, és ekkor kerekitve a gépnél elérhetö
> léptékre, vagy a számolgatásokkor halmozodnak a kerekités
> hibái. :)

Elvileg a Machnál nincs összeadódó hiba, mert meg lehet neki mondani, 
hogy abszolut értéken számoljon.
Tehát ha egy pozíció Y 0, X 10,001, de a gép nem tud ezredet csak 
századot, (nyilván ezt a program is tudja) és 10 ilyen lépés után 100,01 
lesz a pozíció, nem pedig   100,1, vagy 100.000.

Gondolom más CNC programok sem halmoznak hibát, a kerekítésekből 
kifolyólag. Mert nem lenne egészséges. :)


> joe-
>

Üdv.:
Anonymus