[elektro-etc] Jut eszembe... 1:1:1

[charles hoss]

ha jol olvastam a horvatoknal is hasonlo tema van , de naluk nem
szamolnak ra kamatot .
autopalyat is tudnak epiteni ...

bye
dexter


2011/8/10 Xorn <toth.endre at gmail.com>:
> 2011/8/10 Abraham Gabor <abraham at plus7.hu>:
>>> Es azt hogyan lehetne igazsagosan megoldani, hogy a kockazatot ne
>>> egyedul a hitelt felvevo viselje? Mert jelenleg a bank minden oldalrol
>>> biztositva van, hogy extrem esetektol eltekintve egy filler kar se
>>> erhesse.
>>>
>>> >> ami nalunk nem fedezet csak az elsokent elarverezheto celpont , de
>>> >> utana meg akarmennyit radverhetnek .
>>> >
>>> > Ha akármennyit változhatnak a környező gazdasági feltételek, akkor igen.
>>>
>>> Na, ezt a kockazatot kellene valahogy megosztani a bank es a hitelt
>>> felvevo kozott - ami most nem letezik.
>>
>> Erről már két hete is volt szó. A banknak nincs saját pénze.
>> Pénze a betéteseknek van, azt közvetíti ki a bank, azoknak,
>> akiknek szüksége van rá.
>> Ha nem kerül vissza teljes egészében, akkor a betétesek pénze vész el.
>> Ha a bank nem garantálja a betétek teljes visszafizetését, senki nem
>> fogja berakni a pénzét, mert a bankbetét lényege, hogy alacsony hozamot
>> fizet ugyan,
>> de kockázatmentes.
>
> Aminel magasabb hozamra is be tudja fektetni a bank, szinten
> kockazatmentesen, ha mas miatt nem, hat a penzosszeg lepteke miatt,
> ill. neki mas befektetesi lehetosegei vannak, mint egy atlag
> betetesnek. De a banknak ez a kicsi nyereseg nem eleg, tobbet akar,
> ezert kockaztat. Olyasmibe is befektet, ahol nem tutti a nyereseg, de
> meg veszteseg is lehet belole. Az pedig kockazattal jar - es jelen
> pillanatban ezt a kockazatot csak a hitelfelvevo viseli, a bank kb.
> semmit.
>
>> Ha valakinek van pénze eldöntheti, hogy kockázatos, de nagyobb hozammal
>> kecsegtető részvényalapba, vagy állampapírba fekteti.
>> Az nem megy, hogy a részvényalap mellett döntök és vígan bezsebelem
>> a pénzt, amíg szárnyal a tőzsde, aztán amikor jön a válság, követelem,
>> hogy az állam adja vissza a tőkémet, meg még lehetőleg kamatot is fizessen.
>> Most pont ez folyik.
>
> Majdnem. Most az folyik szerintem, hogy a kockazatatbol a bankra eso
> reszt, amit szerzodesileg ugyesen attoltak az ugyfelekre, vegul az
> allam fizeti meg. Ha csak addig kellene fizetni, hogy a bank a
> penzenel legyen, meg talan el is tudnam fogadni. De kifizettetik az
> osszes kamatot is, azaz kifizettetik az allammal a bank teljes
> nyereseget is az ugyleten, es ez a pofatlansag a bankok reszerol, itt
> van a nulla kockazatvallalas es 100%-os -atharitas kutyaja elasva...
>
> Best regards,
> Andy
>
>