[elektro-etc] DVB-T fejlemenyek

[Karoly Kovacs]

Ezt mondom en is.

Karoly

On 08.08.2011 18:35, Anonymus wrote:
> Szia !
>
> 2011.08.08. 18:06 keltezéssel, vajk fekete írta:
>> pedig irtam miert.
>> a regi foldfelszini adasok a 24, meg 41 meg 58 csatornakon meg 
>> hasonlokon mentek. az 58 volt a legfelso. most a dvb-t meg egy csomo 
>> adon a 62, meg 64, 68-as csatornan megy, jo sok MHz-vel feljebb. 
>> mondjuk Sopron pont jo alacsonyan van.
>>
>> vajk
>>
>
> Ez érthető, de attól, hogy magasabb a freki, semmi nem változik. Az 
> erősítőnek kell tudnia menni 850 Mhz-en is.
> Ez valamennyire logikus. De abban a frekitartományban viszonylag nagy 
> sávszéllel dolgoznak ezek. (pl. 700-850 Mhz)
> Egy csatorna sávszélessége pedig kötött a szelektivitás miatt. (a digi 
> jel sem valami ördögtől való dolog, bele kell férnie). Egy "szűk" 
> erősítő is jó néhány csatornát átfog, tehát minek kell ott történnie, 
> hogy a digi jel eltűnjön.
> Az is tiszta, hogy a sávszéleken egyik erősítő sem hozza a 
> specifikációt. De az hogy a digi jelet leöli, az nagyon nem érthető.
> Persze most nem a szobaantennaként árult kínai erősítős cuccról 
> beszélek, mert az úgy szar, ahogy van. (450-850 Mhz már önmagában 
> nevetséges)
> Normálisan megépített, nem gerjedő, korrekt erősítő honnan tudja, hogy 
> a vivőfrekin üllő jel analóg, vagy digi? Vagy hogy AM, FM, PM, vagy 
> valami furmányos egyéb megoldás?
> Ez nem zárja ki, hogy egy gagyibb erősítő valóban agyonüti a jelet. 
> (gerjedés és egyéb parazita frekik belevarazslásával)
> Szerintem egy jobb erősítő nem okozhat gondot, függetlenül, hogy 
> analóg a jel, vagy nem.
>
> Üdv..
> Anonymus
>
>
>