[elektro-etc] A nem romák munkaviszonyt igazoltak, igy nem kell bozotot irtaniuk

[Kovács József]

2011.08.03. 15:05 keltezéssel, Abraham Gabor írta:
>>> Ha van gyereke, és az adó valahány százaléka nála maradhat (kvázi
>>> visszautalják), akkor ez nem más, mint hogy állami forrásokból
>>> jövedelemarányosan fizet az állam gyereknevelést.
>>
>> Aki jobban keres, jobban él így drágább számára gyereknevelés is.
>> Ha arányosan akarja az állam támogatni a gyerknvelsé költségeit
>> pl. minden gyermek felnevelésének x %-át állja, akkor
>> itt is az egyetlen lineáris kulcs az ami igazságos.
>>
>> Igen, ez abszolút Ft-ban el fog térni, ahogy az adó terhelésnél is.
>>
>> Az adónál elfogadod ezt és nem akarsz progresszív adót.
>> A gyereknél miért nem? Ott miért akarsz progresszív büntit?
>
> Abból, hogy valakinek több a jövedelme, nem következik, hogy
> többet is költ a gyerekére. Adóból szerintem társadalmilag
> fontos célokat kell támogatni.
> Miért lenne cél, hogy általános iskolás gyerekeknek iPhone-juk
> legyen, vagy  saját autóval járjanak suliba a gimnazisták?

Két lehetőség van ... ha %-os a rendszer.

- vagy minden gyerek egyforma és x%-t ér a jövedelemből-adóból
- vagy némely gyerek alávalóbb és nem ér annyit...

HA, azt akarjuk, hogy a magasabb  életszínvonalú
családok (IS) szaporodjanak, akkor nem alázhatjuk őket,
azzal, hogy  "a Te kölköd az államnak kevésbé kedves", így
nem ér annyi %-ot a jövedelmedből, mint a gazsi purdéja...

----

Ha konkrét összegszerű a rendszer, akkor is ugyanez két lehetőség van.


KJ

> Gábor