[elektro-etc] Miert baj, ha erosodik a penz?

[jhidvegi]

vajk fekete wrote:
> nem egy kategoria ertekerol beszelunk (kenyer), hanem egy konkret
> termek ertekerol.
>
> ha nulla lenne az inflacio, mi lenne? egy aru, ami ma 100ft-ba kerul,
> egy honap mulva is 100ft-ba kerulne. viszont ha megveszem most, akkor
> van esely hogy erteket temel, hasznot hoz. igy ha most megveszem,
> akkor egy honap mulva beljebb vagyok, mintha csak akkor vettem volna
> meg. a penz onmagaban erteket hozott letre, penzt szult. es ez
> inflaciot okoz.

Vagyis visszajutottál a pénz pénzt szül témához.
Pedig én most is aszondom, hogy ha nulla lenne az infláció, akkor is pénzt 
szülne a pénz, méghozzá úgy, ahogy mondom:
Kell nekem egy kalapács, mert azzal fasza munkát tudok találni, de nem tudom 
megvenni. Kérek tőled egy kis pénzt kalapácsra, te adsz, mert látod, hogy 
tényleg jót fogok tudni vele dolgozni. Ha nekem lenne pénzem kalapácsra, 
keresnék vele havi 100 fabatkát, amiből 50-et elköltök arra, hogy létezzek, 
50-nel megy gyarapodok - a munkám eredményeként.

Na de mivel nincs pénzem kalapácsra, tőled kértem, te azzal a feltétellel adod, 
hogy 10 hónap múlva adjam vissza 100 fabatkával több kíséretében, amire én rá is 
ugrok, mert még mindig marad 10*50-100=400 fabatkám. Tehát nem a pénz szülte a 
pénzt, hanem az én munkám eredményeként létrejött nyereségemet osztottam meg 
veled. Azért, hogy ezt a munkát egyáltalán elvégezhessem. Nélküled nem tudtam 
volna kalapácsot venni, semennyit se keresek, pedig ott duzzad az erőm és agyam, 
hogy elvégezzem a melót.

Ha nem kopik el a kalapács, a következő 10 hónapban már mind az 500 fabatka, ami 
marad, nálam marad. Hacsaknem találsz valami más fazont, aki metszőollót akar 
venni hasonló okból, és neki adod kölcsön a pénzedet, ami immár több, mint 
amennyi volt.

Tehát a bankok, tőzsde... így a gazdaságban erőket kötnek össze, juttatnak el 
oda, ahol szükség van rá. Ettől nem kéne, hogy infláció legyen. Ha a földi 
létszám pl maradna szintén, a föld lakossága a munkájából szépen gyarapodhat úgy 
is elvileg, hogy jottányit se változik a pénzféleség vásárlóereje. A gyarapodás 
forrása a szellemi meg fizikai munka, semmi más.

Ha van infláció, akkor az csak egy változó vásárló erejű pénzt jelent, amiből 
persze némelyeknek haszna van. Tehát ilyenkor elszednek másoktól úgy javakat, 
hogy azok tehetetlenek ellene, nem önkét vállalják. Pl ha valakinek van egy fix 
fizetése, minden hónapban ugyanannyit letesz az asztalra, de folyamatosan 
kevesebbet kap érte, a különbség más emberek zsebében landol. Tehát más helyett 
dolgozik egyre többet az, aki infláció mellett dolgozik változatlan bérért.

A pénz mozgatása is munka, tehát nem azokról van szó, akik állandóan a tözsdét 
csesztetik, matatják a számítógépet.... Még csak nem is biztos, hogy ez a 
legjövedelmezőbb meló, csak némelyeknek az, akik óriási pénzek fölött 
diszponálnak. Persze csapatuk is van már hozzá, szóval pénzügyi vállalkozásnak 
is felfoghatók ezek, akárcsak a bankok. Szükségesek ezek is. Be kell látni, hogy 
minden, ami valami módon szellemi vagy fizikai munkát igényel, és a végzőjének 
hasznot hoz, az is munka.

hjozsi