[elektro-etc] Miert baj, ha erosodik a penz?

[Xorn]

Na vajar.

A jovo heti kalapcs is 100 Ft, ha a jovo heten veszem meg. Az eheti
kalapacs a jovo heten meg azert 90 Ft, mert az mar nem uj, hasznalt,
csokkent az erteke. De ez azert nem erdekel, mert kozben elvileg a 10
Ft ertekcsokkenesnel tobb hasznot hozott nekem, azaz 10 het mulva,
amikor 0 Ft lesz az erteke, siman tudok egy ujat venni - akkor, 10 het
mulva, de meg mindig csak 100 Ft-ert.

Most fuss neki meg egyszer, mert ennek tukreben nem ertem, mit akartal mondani.

Best regards,
Andy

2010/9/24 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> ha valaszthatsz, hogy most fizetsz 100penzt, es adok cserebe egy kalapacsot,
> vagy most fizetsz 100ft-ot, es adok jovo honapban egy kalapacsot, melyiket
> valasztod?
>
> az elsot! miert? mert a mai kalapacs tobbet er, mint az egy honap mulvai
> kalapacs. ilyen egyszeru. ezert aztan a valosagban a mai kalapacs dragabb, mint
> a holnapi.
>
> vajk
>
>
>
> ________________________________
> From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Fri, 24 September, 2010 9:43:08
> Subject: Re: [elektro-etc] Miert baj, ha erosodik a penz?
>
> De a jovo heti uj kalapacs miert er tobbet 100 Ft-nal, ha ezen a heten
> 100 Ft egy uj kalapacs? A jovo heti hasznalt kalapacsnak kellene 90
> Ft-nak lenni, az ujnak meg tovabbra is 100-nak.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2010/9/24 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
>> a penz idoerteke siman abbol szarmazik, hogy termek ertekenek felel meg.
>>
>> nemcsakohogy kevesebbet er 100ft nal egy jovobeli 100ft, a jovobeli kalapacs
> is
>> kevesebbet er, mint a mostani. (mert ha jovoben van kalapacsra szuksegem, de
>> most van egy, akkor azt kolcsonadhatom valakinek akinek most kell, es ad
>>valamit
>> a berletert, nekem meg meglesz jovoheten amikor kell, mert addigra visszaadja)
>>
>> vajk
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ________________________________
>> From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Sent: Fri, 24 September, 2010 8:27:10
>> Subject: Re: [elektro-etc] Miert baj, ha erosodik a penz?
>>
>> vajk fekete wrote:
>>> nyilvan egyszerusites. nem is tudok, meg nem is akarok most itt
>>> penzelmeleti fejtegetesekbe kezdeni.
>>
>> Jó, de ahogy próbáltam magyarázni, ahogy én látom, ez egy lényeges
>> egyszerűsítés.
>> Az, hogy technikai értelemben hol és hogy létezik a pénz, az mellékes. A
>>lényeg,
>> hogy van egy eszköz, amivel mérjük termékek, teljesítések és egyebek értékét,
>> méghozzá szubjektív értékét, amiben a felhasználó értékítélete is benne van.
>> Ebben az értékmérésben van az a fura sajátosság, amiről beszéltem, hogy vannak
>> dolgok, amiknek a lefelé értékelése nem szokás (hogy finom legyek), pedig
>> nyilvánvaló, hogy bárminek az értéke bármilyen megítélés szerint mehet felfelé
>> is, lefelé is. Ha be van ide építve egy dióda :-), hogy lefelé nem változhat a
>> "megítélés", pl a munkaerő értéke ebben a valamiben kifejezve, akkor az
> arányok
>> csak úgy változhatnak, hogy másvalaminek a hasonló elvű megítélése (tehát az
>> ára) nő.
>>
>> Nem tudom, valahol kipróbálható lenne-e, de gyanús, hogy ha a munkaerő értéke
>>és
>> még pár dolog értéke ezen megítélés szerint szabadon mehetne föl-le, méghozzá
>> akár havonta, akkor elvileg meg lehetne valósítani a nulla inflációt. De csak
>> elvileg, mert ott van az állam is, ami szórakozik az inflációval. Az államok
> az
>> egészben a gyenge pont, mert elképesztő, hogy minden állam állandóan hiányra
>> hajt, mindig jobban kifosztódik a büdzsé, mint amennyi bele folyik, és nekik
>> ráhatásuk is van a pénzre, pl tudnak printelni pénzt. Ez a probléma csaknem
>> megoldhatatlannak tűnik.
>>
>> Mivel nyilván nem vagyok szakember, ebbe mélyebben nem célszerű belemásznom,
>> mert előbb-utóbb nagy baromságot találnék írni - ha már meg nem tettem.
>>
>> hjozsi
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>