[elektro-etc] Miert baj, ha erosodik a penz?

[vajk fekete]

ha valaszthatsz, hogy most fizetsz 100penzt, es adok cserebe egy kalapacsot, 
vagy most fizetsz 100ft-ot, es adok jovo honapban egy kalapacsot, melyiket 
valasztod?

az elsot! miert? mert a mai kalapacs tobbet er, mint az egy honap mulvai 
kalapacs. ilyen egyszeru. ezert aztan a valosagban a mai kalapacs dragabb, mint 
a holnapi.

vajk



________________________________
From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Fri, 24 September, 2010 9:43:08
Subject: Re: [elektro-etc] Miert baj, ha erosodik a penz?

De a jovo heti uj kalapacs miert er tobbet 100 Ft-nal, ha ezen a heten
100 Ft egy uj kalapacs? A jovo heti hasznalt kalapacsnak kellene 90
Ft-nak lenni, az ujnak meg tovabbra is 100-nak.

Best regards,
Andy

2010/9/24 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> a penz idoerteke siman abbol szarmazik, hogy termek ertekenek felel meg.
>
> nemcsakohogy kevesebbet er 100ft nal egy jovobeli 100ft, a jovobeli kalapacs 
is
> kevesebbet er, mint a mostani. (mert ha jovoben van kalapacsra szuksegem, de
> most van egy, akkor azt kolcsonadhatom valakinek akinek most kell, es ad 
>valamit
> a berletert, nekem meg meglesz jovoheten amikor kell, mert addigra visszaadja)
>
> vajk
>
>
>
>
>
>
> ________________________________
> From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Fri, 24 September, 2010 8:27:10
> Subject: Re: [elektro-etc] Miert baj, ha erosodik a penz?
>
> vajk fekete wrote:
>> nyilvan egyszerusites. nem is tudok, meg nem is akarok most itt
>> penzelmeleti fejtegetesekbe kezdeni.
>
> Jó, de ahogy próbáltam magyarázni, ahogy én látom, ez egy lényeges
> egyszerűsítés.
> Az, hogy technikai értelemben hol és hogy létezik a pénz, az mellékes. A 
>lényeg,
> hogy van egy eszköz, amivel mérjük termékek, teljesítések és egyebek értékét,
> méghozzá szubjektív értékét, amiben a felhasználó értékítélete is benne van.
> Ebben az értékmérésben van az a fura sajátosság, amiről beszéltem, hogy vannak
> dolgok, amiknek a lefelé értékelése nem szokás (hogy finom legyek), pedig
> nyilvánvaló, hogy bárminek az értéke bármilyen megítélés szerint mehet felfelé
> is, lefelé is. Ha be van ide építve egy dióda :-), hogy lefelé nem változhat a
> "megítélés", pl a munkaerő értéke ebben a valamiben kifejezve, akkor az 
arányok
> csak úgy változhatnak, hogy másvalaminek a hasonló elvű megítélése (tehát az
> ára) nő.
>
> Nem tudom, valahol kipróbálható lenne-e, de gyanús, hogy ha a munkaerő értéke 
>és
> még pár dolog értéke ezen megítélés szerint szabadon mehetne föl-le, méghozzá
> akár havonta, akkor elvileg meg lehetne valósítani a nulla inflációt. De csak
> elvileg, mert ott van az állam is, ami szórakozik az inflációval. Az államok 
az
> egészben a gyenge pont, mert elképesztő, hogy minden állam állandóan hiányra
> hajt, mindig jobban kifosztódik a büdzsé, mint amennyi bele folyik, és nekik
> ráhatásuk is van a pénzre, pl tudnak printelni pénzt. Ez a probléma csaknem
> megoldhatatlannak tűnik.
>
> Mivel nyilván nem vagyok szakember, ebbe mélyebben nem célszerű belemásznom,
> mert előbb-utóbb nagy baromságot találnék írni - ha már meg nem tettem.
>
> hjozsi
>
>
>
>
>