[elektro-etc] Subterranean City Designed by Ants

[charles hoss]

2010/9/15 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
>
>>> Elárulnád az ehhez vezető legrövidebb utat? :-)
>>
>> fogalmam sincs .  ram ragad - igy eleg konnyu .
>
> Hát ez az, ez az út a többségnek járhatatlan. (Hegymászás a szerpentin
> helyett. Aki erős, az bírja.)
>
>> konyveket (azokkal lassabban lehet fejlodni , mert egy iro , egy
>> konyve egy adott nyelvezetet es egy adott szohasznalatot tanit .
>
> Lehet, hogy pont ezért jó. Egy szerző szókincse kisebb, mint sok szerzőé,
> ezért, ha valaki átrágja magát adott szerző egy könyvén, lehet, hogy a
> többihez már tutira nem kell szótár, sőt, annak az egynek a felétől se
> biztos. Jól sejtem?

pont ezert rossz .
egy konyv vegigolvasasa x ido , akarmit is csinalsz
ezalatt megtanulsz parszaz uj szot es szoszerkezetet , anglicizmust ,
mondast - akaratlanul is felveszed a szerzo stilusat , szlengjet .
ha csak husz-otven oldalas novellakat olvasol , akkor nehezebb , de
gyorsabban , tobbet tanulsz , mellesleg nem all ra az agyad mondjuk
egy skot iro szohasznalatara - egy altalanosabb , irodalmi angolt
tanulsz meg , ami jobb alap .

> Aztán ha már ez megy, lehet másik szerzőt választani. :-)

mintha valaki ugy akarna megtanulni szeretkezni hogy egy , a tobbiel
ismeretlen viszonyban levo , talan szelsoseges , talan perverz novel
el ot evig .
az alapvonalak megtanulasahoz nem lenne hatekonyabb rovidebb ideig ,
sokfele holggyel tolteni idot ?

> Már csak odáig kéne eljutni, hogy egy szerzőt meg tudjon kajálni az ember.
> (Nekem nem a beszéd lenne a célom, hanem az írott szöveg megértése.

olvass levelezolistakat .

egyszeru angol , sokfele tema es csak talasz valamit ami erdekel .

bye
dexter