[elektro-etc] Nyaralni voltunk - loerok

[Karoly Kovacs]

>> Gondolom , bar nem irtad , lazan otven szazalekkal fogyaszt tobbet mint a 
lancia.

A Lancia fogyasztasat nem tudom, mert 99%-ban csak a faluban hasznaljuk, ennek 
megfeleloen nincs is ertelme fogyasztast merni, hisz szinte soha nincs "normalis",
vegyes hasznalatban.

Karoly

-----------------------------------------------------------------------------------
"Houston, I am the problem!"


~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
From: charles.hoss at gmail.com
To: koka55 at kabsi.at
Date: 08:32:43, 2010.09.14
Subject: Re: [elektro-etc] Nyaralni voltunk - loerok
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~



>>Euro 5-os csucstechnika . Nulla nyomatek alul es ennek megfeleloen a fogyasztasa 
is magas. 
>> Gondolom , bar nem irtad , lazan otven szazalekkal fogyaszt tobbet mint a 
lancia.
>> 
>> Bye
>> dexter
>> 
>> Sent from my HTC
>> 
>> -----Original Message-----
>> From: Karoly Kovacs <koka55 at kabsi.at>
>> Sent: Tuesday, September 14, 2010 8:22
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Subject: [elektro-etc] Nyaralni voltunk - loerok
>> 
>> Nyaralni voltunk, es a helyszinen egy kisautot bereltunk ot napra.
>> 
>> Errol akarok egy kicsit meselni, loerok urugyen, mivel a multkor itt eleg 
sok 
>> vita folyt e temaban.
>> 
>> Az auto tipusat szandekosan nem irom ide, mert nem akarok senkit megbantani,
>> ha netan ilyen kocsija van. Csak annyit, hogy nem europai tipusrol van szo 
es 
>> nem is japan.
>> A kocsi amugy jo volt, csak 8400 km volt benne, tehat uj, nem leharcolt autorol 
>> van szo. Mi 1200km-t szenvedtunk vele vegig. :)))
>> A technikai adatok: 995ccm, 50kW, 93Nm/4800ford!!! Ez utobbira erdemes kulonos 
>> figyelmet forditanunk. En nem is ertem ezt az adatot! Erdemes lenne megnezni 
>> a nyomatek es teljesitmeny gorbejet, de nem talalom a neten.
>> (Alljon itt osszehasonlitaskent a 10 eves Lancia Y-unk nehany adata: 1,2-es 
>> motor, 44kW(szemben a fenti 50kW-tal!!!), 98Nm/3000ford.)
>> 
>> Nos, a berelt kisautohoz kepest a tetu egy gyorsvonat! :))) 2000 fordulat 
alatt 
>> gyakorlatilag halott volt, 3000-nel kezdett vanszorogni. Autopalyan a legenyhebb(
>> !) emelkedonel is eszbonto sebesseggel lelassult, elozni szinte lehetetlen 
volt 
>> vele, csak akkor, ha kilometerekre senki nincs mogotted. :))) Ennek fejeben 
>> eleg torkos volt, pontosan ugyan nem mertem, de 7 liter korul evett.
>> 
>> Az itthoni kis Lanciank ehhez kepest szelveszkent szaguld a minusz 6 kW ellenere.
>> :))) De komolyan: a Lanciaval - bar altalaban csak itt hasznaljuk a falu 
korul,
>> hosszu utra a Xantiaval megyunk -, szoval ezzel a Lanciaval autopalyan gyakorlatilag 
>> aggodalmaskodas nelkul elozhetek, meg 130-nal is elfogadhatoan gyorsul.
>> 
>> Olyan dolgokrol nem is erdemes szot ejteni a kis berelt kocsi kapcsan, hogy 
>> belul minden kemeny muanyag (a konyokom mar fajt), az ulesek valami muszalas 
>> szovetbol vannak, a tokomrol is (bocs!) csurgott a viz, a klima ellenere.
Ergonomia 
>> konvergal a nullahoz, es a tobbi nyalanksag, pl. hogy csorog-zorog a karosszeria.
>> :(((
>> 
>> Az mar csak hab volt a tortan, hogy eleg sokat kellett mennem szerpentineken,
>> es egy alkalommal (ne feledjuk, gyakorlatilag uj autorol volt szo!), miutan 
>> lekuzdottunk egy kb. 1200m-es szintkulonbseget szerpentineken, utana a fekek 
>> valami oknal fogva elkezdtek befogni, az auto alig ment, amig a fekek le 
nem 
>> hultek. :))) (Gondolom, alul voltak meretezve hutes szempontbol.)
>> 
>> El is hataroztuk, hogy legkozelebb, ha igy megyunk nyaralni, akkor eggyel 
magasabb 
>> kategoriaju autot fogunk berelni, ez kb. 40-50 Euroval lett volna dragabb 
az 
>> 5 napra.
>> 
>> Karoly
>> 
>> -----------------------------------------------------------------------------------
>> "Houston, I am the problem!"
>> 
>> 
>>