[elektro-etc] tenyleg jobbak a taliboknal...?

[charles hoss]

2010. szeptember 10. 16:48 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:

> charles hoss wrote:
>
>  Nem, és egyetértek, de van egy dilemmám:
>>> Ha egy népcsoport, ami pl vallási alapon eléggé egységes, és a
>>> lakosság bármely tagja lehet terrorista, mondhatnám, hogy aki csak
>>> képes rá, az bevállalja, azzal mit lehet kezdeni?
>>>
>>>
>> elkezdhetsz ciganyozni , zsidozni , fidesznacizni .
>> azzal hogy ez a kerdes felmerult benned , eljutottal oda hogy a
>> sotetliberosok nacinak vagy rasszistanak minositsenek .
>>
>
> Az engem nem érdekel. Vannak ügyek, amikben megvan a saját véleményem, vagy
> vannak dilemmáim.
>

most nem teged kritizaltalak - csak probaltam ramutatni hogy ez a fajta
altalanositas a normal emberi gondolkodas resze - a problema megoldasanak
elso lepese a problema felismerese es megfogalmazasa - de ezt mar mindenfele
nem szalonkepesnek tartott jelzokkel cenzurazzak a sotetliberosok (nem a
liberalisok)

>
> Mondok egy tök friss példát: a jobbik (amire rohadtul nem lehet mondani,
> hogy a szívem csücske) aszongya, hogy a cigánygyerekeket koleszokba kéne
> rakni, és pedagógusok mondanák meg, hogy mennyi idonként mehetnek haza a
> családjukhoz, mindez azért, mert szerintük csak így lehet elérni a
> társadalomba történo integrálásukat.
> Jobbik vagy nem, tökéletesen egyetértek, sot, meg lehet az archívumban is
> keresni, hogy ilyet már írtam jó rég. Persze mint nem szakember, lehet, hogy
> nincs igazam, de nekem felelosségem sincs, a jobbiknak jobban át kell
> gondolnia, hogy mit akar. Nem tudom, megtette-e. Szerintem ez jó elképzelés.
>

ok gondolkodnak a kerdesrol es probalnak megoldast talalni .
nem tudom hogy jo-e , de a korabbiak 120millardot koltottek csak tisztan
felzarkoztatasra . ha ezt leosztom egymillio adofizetore , akkor barmilyen
megoldast szivesen veszek , mert nem engedhetem meg magamnak hogy ezt
csinaljuk tovabb amit eddig .


>
> És fideszesnek is lehetne akár nevezni engem az alapján, hogy pl egyetértek
> vele, hogy ne lehessen egyoldalúan utólag szerzodést módosítaniuk a
> bankoknak, meg hogy az elotörlesztést ne büntethessék.
>

igen . ahogy engem is lehet liberalisnak , balosnak es jobbosnak is - de
senki aki nyomokban legalabb normalis sem tartozik egyik szelsoseghez sem .
annak idejen elmondtam hogy pl az autopalyak egyesitese es allami kezbe
vetele nagyon jo dontes volt - megyo nevehez tartozik .


>
>  no itt a problema : van egy hatalom aki a CNN , Reuters stb orra elott
>> szabalyok es komoly megkotesek kozott kinlodva probal boldogulni - es
>> van egy csapat akinek minden elnezheto , barkit felrobbanthatnak ,
>> arakit kinyrihatnak .
>> egyenlo palyak , egyenlo eselyek .
>>
>
> Hát ez itt nem olyan.
> Most láttam egy kis riportrészletet, amiben egy fazon, aki ott járt,
> elmondott pár dolgot afganisztánról. Nincs is olyan, hogy afgánok. Vannak
> ott mindenféle törzsek, neveket is mondott, hogy mik. Mindigis háborúzgattak
> egymással, ott a fegyver evidens, hogy egy férfiembernek jár. Megkapja akár
> az apósától is, amikor elveszi annak a lányát. Ott tehát az öldöklés,
> háborúzgatás akár virtusnak is felfogható, tehát lehet, hogy vannak, akik
> nem is haragszanak az ott lévo idegen katonákra (mondom ez alapján már én),
> csak egy jó hecc, egy jó próbatétel a fegyveres akciók gyakorlására.


aki hobbibol ol , az hobbi altal vesz el .
az ember nem ol sportbol , poenbol embert .
ha ezt feladjuk , akkor vege a civilizacionak


> ellenorzesnek vetnem ala .
>>
> en elkulonitenem ezt a kosarat a tobbitol es nagyon alapos
>
> Nem tudod. Nem látszik a kapáló paraszton, hogy tegnap még robbantott,
> hacsaknem megvizsgálják a kezét, hogy van-e rajta lopornyom... És ha
> találnak a pincében, padláson (nemtom, milyen helyiségek vannak ott),
> robbanóanyagot, akkor felteszem a kérdést, hogy kiket kellene felelosségre
> vonni? Az egész családot? A szomszédot is? Vagy csak a családfot? És mibol
> állna ez a felelosségrevonás? Börtön ugye nem jöhet szóba. Golyó?
>

es ujra itt a nemet modi : ha az egesz csaladot , akkor talan lesz aki
visszafogja a parasztot .
ha az egesz utcat , akkor majd egymast figyelik , ellenorzik .
nem tudom annak idejen hogyan gyoztek meg a magyarokat a kalandozasok egymas
kozotti beszunteteserol , hogyan szilarditottak meg a torvenyt - de sikerult
.
nem erdekel hogy csunya volt vagy antiliberalis - nem lennenk itt ha nem
tortenik meg - ahogy egy vakbelmutet sem elvezetes es alapbol nem szokas
hagyni hogy valaki hasba szurjon egy masik embert - de masnap mar nem el ha
nem tesszuk meg .


>
>  de az olaszok csak ujjlenyomatot akartak venni a romaktol es maris
>> fajgyulolok voltak .
>>
>
> Hát igen, ma ez a módi. Én az olaszokkal értenék egyet a témában. Nem
> minden romától akartak ok se megszabadulni valahogy, hanem ezektol az
> illegálisan odakerült, kezelhetetlen helyzeteket teremto táborozóktól, ahogy
> a franciáknak is ez a bajuk. Nem hinném, hogy a franciák minden romát ki
> akarnak paterolni az országból.
>

megis mindkettonek nekimentek a bosz strasburgi burokratak es liberalisok -
eleg volt megnezni a magyar tuntetest a francia kovetseg elott .


>
>  Én nem tudom, mi a megoldás.
>>>
>>
>> akkor olyan okos vagy mint a nemetek , amerikaiak (vietnamban ,
>> irakban , afganisztanban , szomaliaban) ahol agresszorok voltak (a
>> helyi hadurak szerint)
>>
>
> Nekik azért volt elképzelésük a megoldásról. Olyan helyi eroket akartak
> kifejleszteni, akik normálisabb létet tudnak biztosítani a hadurasdinál. Nem
> sikerült? Ez van. Afganisztánban se fog.
>

romanak sikerult - annak idejen
a nemeteknek is voltak kapoik .

>
> (Érdekes infó, én nem tudtam: Afganisztán meg Pakisztán angol kifejezések,
> a helyiek nem is így nevezik magukat. A határok is elég önkényesek, az
> angolok húzták meg.)
>

ez mashol is okozott mar allando haborut ...
de hogyan hivatkozol egy teruletre ahol oskozossegi torzsek irtjak egymast ?
hogyan tudod terulette alakitani ?

bye
dexter