[elektro-etc] tenyleg jobbak a taliboknal...?

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> Nem, és egyetértek, de van egy dilemmám:
>> Ha egy népcsoport, ami pl vallási alapon eléggé egységes, és a
>> lakosság bármely tagja lehet terrorista, mondhatnám, hogy aki csak
>> képes rá, az bevállalja, azzal mit lehet kezdeni?
>>
>
> elkezdhetsz ciganyozni , zsidozni , fidesznacizni .
> azzal hogy ez a kerdes felmerult benned , eljutottal oda hogy a
> sotetliberosok nacinak vagy rasszistanak minositsenek .

Az engem nem érdekel. Vannak ügyek, amikben megvan a saját véleményem, vagy 
vannak dilemmáim.

Mondok egy tök friss példát: a jobbik (amire rohadtul nem lehet mondani, hogy a 
szívem csücske) aszongya, hogy a cigánygyerekeket koleszokba kéne rakni, és 
pedagógusok mondanák meg, hogy mennyi idonként mehetnek haza a családjukhoz, 
mindez azért, mert szerintük csak így lehet elérni a társadalomba történo 
integrálásukat.
Jobbik vagy nem, tökéletesen egyetértek, sot, meg lehet az archívumban is 
keresni, hogy ilyet már írtam jó rég. Persze mint nem szakember, lehet, hogy 
nincs igazam, de nekem felelosségem sincs, a jobbiknak jobban át kell gondolnia, 
hogy mit akar. Nem tudom, megtette-e. Szerintem ez jó elképzelés.

És fideszesnek is lehetne akár nevezni engem az alapján, hogy pl egyetértek 
vele, hogy ne lehessen egyoldalúan utólag szerzodést módosítaniuk a bankoknak, 
meg hogy az elotörlesztést ne büntethessék.

> no itt a problema : van egy hatalom aki a CNN , Reuters stb orra elott
> szabalyok es komoly megkotesek kozott kinlodva probal boldogulni - es
> van egy csapat akinek minden elnezheto , barkit felrobbanthatnak ,
> arakit kinyrihatnak .
> egyenlo palyak , egyenlo eselyek .

Hát ez itt nem olyan.
Most láttam egy kis riportrészletet, amiben egy fazon, aki ott járt, elmondott 
pár dolgot afganisztánról. Nincs is olyan, hogy afgánok. Vannak ott mindenféle 
törzsek, neveket is mondott, hogy mik. Mindigis háborúzgattak egymással, ott a 
fegyver evidens, hogy egy férfiembernek jár. Megkapja akár az apósától is, 
amikor elveszi annak a lányát. Ott tehát az öldöklés, háborúzgatás akár 
virtusnak is felfogható, tehát lehet, hogy vannak, akik nem is haragszanak az 
ott lévo idegen katonákra (mondom ez alapján már én), csak egy jó hecc, egy jó 
próbatétel a fegyveres akciók gyakorlására. Mondhatnám, nem biztos, hogy 
különbözik a buliból öldöklo amerikai katonáktól, akiket, ha elkapnak, bíróság 
elé állítanak, és jól megbüntetnek.

> en elkulonitenem ezt a kosarat a tobbitol es nagyon alapos
> ellenorzesnek vetnem ala .

Nem tudod. Nem látszik a kapáló paraszton, hogy tegnap még robbantott, hacsaknem 
megvizsgálják a kezét, hogy van-e rajta lopornyom... És ha találnak a pincében, 
padláson (nemtom, milyen helyiségek vannak ott), robbanóanyagot, akkor felteszem 
a kérdést, hogy kiket kellene felelosségre vonni? Az egész családot? A 
szomszédot is? Vagy csak a családfot? És mibol állna ez a felelosségrevonás? 
Börtön ugye nem jöhet szóba. Golyó?

> de az olaszok csak ujjlenyomatot akartak venni a romaktol es maris
> fajgyulolok voltak .

Hát igen, ma ez a módi. Én az olaszokkal értenék egyet a témában. Nem minden 
romától akartak ok se megszabadulni valahogy, hanem ezektol az illegálisan 
odakerült, kezelhetetlen helyzeteket teremto táborozóktól, ahogy a franciáknak 
is ez a bajuk. Nem hinném, hogy a franciák minden romát ki akarnak paterolni az 
országból.

>> Én nem tudom, mi a megoldás.
>
> akkor olyan okos vagy mint a nemetek , amerikaiak (vietnamban ,
> irakban , afganisztanban , szomaliaban) ahol agresszorok voltak (a
> helyi hadurak szerint)

Nekik azért volt elképzelésük a megoldásról. Olyan helyi eroket akartak 
kifejleszteni, akik normálisabb létet tudnak biztosítani a hadurasdinál. Nem 
sikerült? Ez van. Afganisztánban se fog.

(Érdekes infó, én nem tudtam: Afganisztán meg Pakisztán angol kifejezések, a 
helyiek nem is így nevezik magukat. A határok is elég önkényesek, az angolok 
húzták meg.)

hjozsi