[elektro-etc] Hmmm...marx

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> Azért én megkülönböztetném a tudósoknak hívoket.
>
> ok is rendszeresen es nagyokat tevednek :)

??? Csak ok tévednek! A papok sohasem tévednek, hanem tudnád! :-)
De amiket a tudósok állítanak, azok nem kinyilatkoztatások, hanem, feltevések, 
és az idok során ezrével ellenorzik az igazságtartalmát. Ha rengetegszer 
beigazolódik, és egyszer sem történik más, akkor már vélhetoen nem lehet nagyon 
hibás.

A további újabb elméletek általában finomítanak, nem pedig tök lenullázzák a 
bebizonyosodott elodeiket. Pl einstein nem döntötte romba a newton törvényeket, 
csak rámutatott azokra az eltérésekre, amik nagyon nagy sebességeknél állnak 
elo.

Nem is értem, hogy ezt hogyan lehet a vallással összevetni. Ott senkinek semmit 
nincs joga megkérdojelezni, ellenorizni nem is lehet soha semmit.

> sajnos tul sokszor latom hogy a kimuvelt emberfok _kritikatlanul_
> nyelik a hulyeseget azoktol akikrol azt hiszik hogy egy masik
> teruleten szinten kimuvelt emberfonek szamitanak .

Ezek emberi hibák, szintén nem a foglalkozás tárgya.

> en es a vallas azt mondja hogy nem nyero sajat lanyoddal dugni .
> a tudomany is megfogalmazta ezt aztan jott a fajelmelet , az eugenika
> es azota megszolalni sem mernek .

A biológia, orvostudomány sok tekintetben eléggé zurös, zömmel tapasztalati, 
néha leíró jellegu tudomány. Rengeteget tudnak, de a tapasztalati tények és ezen 
alapuló módszerek nem mindig megmagyarázhatók úgy, mint egy fizikusnak az o 
dolgai.

Van még ilyenebb tudomány is, pl a pszichológia. De a történelem is olyan, hogy 
lehet hamisítani, de itt azért van mód érdekes ellenorzési módokra. Ennek 
ellenére számos ellentmondás létezik, amit nem tudnak feloldani.
A közgazdaságtudomány meg hát... hát ezt is tudománynak nevezik. :-) Ha úgy 
nézzük, hogy nehéz, rendszereket, elméleteket felállító dolog, akkor tudomány, 
ahogy az asztrológia is az.

De nem kéne ilyen tágan értelmezni a tudományt. Nem kéne pl a módszertant 
figyelmen kívül hagyni.

> olvastam hires ilyen tudomanyos tetelt amit vegighallgattam es
> lefejeltem biokemian az asztalt , mert nyilvanvalo es oriasi

Ld fent.

>> A vallásban, hitben az a gáz, hogy ha bármikor arról beszélnek, hogy
>> "megtapasztaltam", az valami ködös, ellenorizhetetlen, belso lelki
>> folyamat. Én ezzel jószerivel semmit nem tudok kezdeni.
>
> en sem , pedig ennek a tesztelesere voltam vallasi taborban , vegeztem
> agykontroll , joga , autogen trening stb tanfolyamokat es olvasgattam
> is egy keveset a temarol .

Ott hibáztál, hogy nem adtad át magadat az Istennel való kapcsolatra, hogy 
magától megtörténjen a csoda.

hjozsi