[elektro-etc] Adó pakk...a'la fidesz

[Skandar Graun]

Igen, ez egy nagyon komoly probléma.
Hosszú időt vesz igénybe a megoldása, akkor is, ha tényleg jól és
komolyan kezdünk hozzá.
Egyrészt ide kapcsolódik ez is:
http://index.hu/kulfold/2010/10/16/merkel_megbukott_a_multikulturalis_modell/

Másrészt nem biztos, hogy olyan nagyon nehéz lesz.
Ennek jele a Tiszavasvári helyhatósági választás eredménye.
A jobbára cigányok lakta faluban mind polgármesterként, mind
képviselőtestületként győzött a Jobbik.
Mert semmi mást, csak a közbiztonság javítását ígérték.
Vagyis a cigányság (szerintem) igen komoly rétegének is lenne igénye a
beilleszkedésre, de az élősködő oldal (és az élősködő oldalból élő
hangjukat hallatók, lásd Mohácsi Viktória)
visszahúzza őket.
A Galgagyörki gárdamegjelenés után is sok helyi cigány kérte
felvételét a gárdába.
Szóval lehet, nem lenne ez olyan nehéz, csak, ha elkezdenék,
kiderülne, mekkora pénzeket nyúltak le ebből az okból.

Na, kicsit elvittem a témát, bocsánat érte.

Sgraun

2010/10/17 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Skandar Graun wrote:
>
>> Adóalap 600 eFt. Úgy, hogy anyuka esélyesen otthon van a gyerekekkel.
>> A problémám egyébként alapvetően az, hogy a tisztességesen dolgozó
>> család a megszokott családmodell szerint két dolgozó, két gyerek.
>> Ez még túl sokat nem ér nekik.
>> Valamint arról nincs szó, hogy mi lesz a családi pótlékkal.
>> A megélhetési szaporodással mi lesz?
>> Nem rasszista akarok lenni (úgyis rámsütik), de családi pótlékból
>> többet keresni, mint munkával, kissé erős nekem.
>> Főként, hogy ez a pénz nem a gyereken látszik.
>
> Nem süt rád senki semmit, ha én nem, szóval nyugi! :-)
>
> Ez az a probléma, ami miatt még az én szememben is ezt a jövedelemmel
> összefüggő gyerektámogatás lenyelhetőnek látszik, bár nem vagyok tőle
> elragadtatva.
>
> Na de ha nincs más megoldás, akkor valamit ki kell találni, hát ezt
> sikerült, és nem csak most, hanem már 98 után is.
>
> Valóban tarthatatlan, hogy van a lakosságnak egy jelentős része, amelyik
> simán eltarttatja magát, és mivel ez az eltartási szint gyerekszámfüggő,
> kifejezetten a megélhetés záloga a sok gyerek. Ez viszont ebben a
> néprétegben létszámrobbanást okoz, ami az eltartó néprétegeket elég hamar
> lehetetlen helyzetbe hozza, ezen keresztül meg az egész országot. Tehát ezt
> a folyamatot akárhogy is, akár igazságtalanság, méltánytalanság árán is, de
> meg kell állítani. Méghozzá úgy, hogy erről nem beszélünk, mert az ugye
> politikailag, mint téma, nem korrekt.
>
> Ennek az szokott lenni a megfogalmazása (volt már itt is ilyen régebben),
> hogy x idő múlva ennyi cigány meg annyi cigány lesz. De látni kell, hogy nem
> ez a lényeg, hanem hogy mennyi lesz azok száma származástól függetlenül,
> akiket imigyen kell eltartani.
>
> Ha sikerülne a cigányokat egyre nagyobb arányban felemelni, hasonlóan a
> többiekhez önfenntartóvá tenni, akkor ezzel nagy baj nem lenne. Kérdés, hogy
> ezt hogyan lehet.
>
> A gyereknek, mint jövedelemforrásnak a szűkítése önmagában tutira kevés,
> hiszen ekkor relatíve még szegényebbé válnak azok, akik szinte kizárólag a
> gyerekek létéből élnek. Éhséglázadások, vagy eszkalálódó lopások, betörések
> következhetnek belőle. Annyi börtön meg nincs, hogy mindet bekaszlizzák.
> Vagy úgy is alakulhat, hogy mivel leértékelődik a gyerek, a létszámuk
> növelésével lehet ugyanazt a pénzt előteremteni. Ez se jó alternatíva.
>
> Szóval muszáj a cigányok felemelése témájában valami hatékonyat kitalálni.
> Teljesen elkerülhetetlen.
>
> hjozsi
>