[elektro-etc] vorosiszap fejlemenyek

[Karoly Kovacs]

 > Itt az derült ki, hogy a por nem a nehézfémtartalom miatt veszélyes, 
hanem a nátronlúg tartalom miatt.
Az elobb irtam, hogy a sogorok mar a nehezfemtartalmat is piszkaljak. 
Valamint tegnap a magyar teveben is mondtak, hogy ha megszarad, akkor a 
nehezfemtartalom lep eloterbe, amint szetviszi a szel.

Persze en nem ertek hozza, csak azt bofogom vissza, amit hallok.

Karoly

On 08.10.2010 15:02, jhidvegi wrote:
> charles.hoss wrote:
>> Nem valtozik ez a gat dolog nagyon semmit .
>> Ez egy gat , aminek az egyik oldalan elet , a masik oldalan pedig
>> annak kioltasara alkalmas dolgok vannak. Ami itt van az meg mergezo
>> is , tehat szigorubb ellenorzes alatt kell alljon.
>> Ha a vizugy szurna el valami ilyet , akkor lathato lenne hogy ezer
>> helyen vedekeznek es valahol attort.
>> Itt nem vedekeztek kulonosebben , nem volt segitsegkeres , nem volt
>> extrem gyors szintemelkedes . A seveso direktiva alapjan
>> kockazaelemzest es az esetleges veszhelyzetekre szolo kulon elemzest
>> es cselekvesi tervet kell kesziteni mar idoben (feltoltes ,
>> engedelyezes elott).
>
> Itt olyan szigorú szabályok vannak - láttam egy-két órával ezelőtt egy 
> felelőst beszélni -, hogy nemhogy szó, hanem betű szerint kell 
> betartani a szabályokat.
>
> A felvetésem lényege, hogy a szabályokat meg fogják változtatni, mert 
> most kiderült, hogy nem okés valami. Nem máról holnapra, de várható, 
> hogy egy-két éven belül minimum EU-szerte meg fogják csinálni ezt. 
> Pont ez benne a lényeg. Történt valami, amiből tanulnak azok, akik 
> ezzel foglalkoznak akár az ellenőrzés, akár az üzemeltetés oldaláról. 
> Tehát a régi szabályok szerint mindenki úgy járt el, ahogy az elő volt 
> írva, de mégis megtörtént a baj, tehát nem voltak jók a régi szabályok.
>
> Innen érdekes a dolog, az emberiség tanul minden ilyen esetből, és 
> felelőst ugyan lehet találni, de azt én inkább bűnbaknak nevezném.
>
>> Itt nem meteor , foldrenges vagy terrorista rombolta le a gatat ,
>> tehat egyertelmuen van felelos.
>
> A fentiek szerint aszondom, hogy nem egyértelműen, sőt, valószínű, 
> hogy nem.
>
>> A nehezfemek kemeny dolgok. Ha elkezdi hordani a szel , akkor egy
>> csernobilihez hasonlo brutal rakincidencia novekedest lathatunk majd.
>
> Itt az derült ki, hogy a por nem a nehézfémtartalom miatt veszélyes, 
> hanem a nátronlúg tartalom miatt. (A nátronlúg amúgy szilárd anyag, de 
> ismerem annyira, hogy tudjam, ez tartósan nem tud megmaradni szabad 
> levegőn. A levegő CO2 tartalma miatt előbb-utóbb átalakul 
> nátrium-karbonáttá meg vízzé. A nátrium-hidroxid nagyon higroszkópos 
> anyag. Volt nekem egy negyed zsákkal, gondoltam életem végéig elég 
> lesz nyákelőhívásra, de nem, az egész tönkrement, mert a zsák sérült 
> volt, meg különben se zártam le légmentesen.)
>
>> Ezert is gondolom hogy a problema alapvetoen abbol fakad hogy egy
>> soher kis maganceg probalt a csod mellett settenkedni a leheto
>
> Ez egy összeesküvés-elmélet, tudok mondani másik 5 félét simán.
>
> hjozsi
>