[elektro-etc] vorosiszap fejlemenyek

[Fekete Róbert]

na igen... mondjuk egy másodlagos védővonal... egy másik gát ami csak 
azért van emelve ha valami baj van megfogja a szmötyit

na meg jó poén hogy a legmagasabb helyre rakták a környező 
településekhez képest... felelős van... csak max már nem él vagy nem 
található.. sztem ez lesz a vége és majd szépen összedobjuk rá a zsét 
hogy ott az a pár 10000 ember ne pusztuljon bele, a cég meg majd röhög a 
markába... vagy legalább is a vezetői...

ne nekem legyen igazam...

2010-10-08 14:41 keltezéssel, charles.hoss írta:
> Nem valtozik ez a gat dolog nagyon semmit .
> Ez egy gat , aminek az egyik oldalan elet , a masik oldalan pedig annak kioltasara alkalmas dolgok vannak. Ami itt van az meg mergezo is , tehat szigorubb ellenorzes alatt kell alljon.
> Ha a vizugy szurna el valami ilyet , akkor lathato lenne hogy ezer helyen vedekeznek es valahol attort.
> Itt nem vedekeztek kulonosebben , nem volt segitsegkeres , nem volt extrem gyors szintemelkedes . A seveso direktiva alapjan kockazaelemzest es az esetleges veszhelyzetekre szolo kulon elemzest es cselekvesi tervet kell kesziteni mar idoben (feltoltes , engedelyezes elott).
> Itt nem meteor , foldrenges vagy terrorista rombolta le a gatat , tehat egyertelmuen van felelos.
> A nehezfemek kemeny dolgok. Ha elkezdi hordani a szel , akkor egy csernobilihez hasonlo brutal rakincidencia novekedest lathatunk majd.
> Ezert is gondolom hogy a problema alapvetoen abbol fakad hogy egy soher kis maganceg probalt a csod mellett settenkedni a leheto legolcsobban , szepen lassan hagyta leromlani a helyzetet es nem tudtak segitseget kerni , mert nem volt szivargas amikor lehetett volna sikitani es kerni penzt .
>
> Bye
> dexter
>
>
> Sent from my HTC
>
> -----Original Message-----
> From: Balázs Bámer<bamerbalazs at gmail.com>
> Sent: Friday, October 08, 2010 14:18
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] vorosiszap fejlemenyek
>
> Szervusz HJózsi!
>
>> Bennem kezd kialakulni egy olyan vélemény, hogy itt tényleg lehetséges, hogy
>> nincs felelős. A dolog hasonlít ahhoz, mint amikor még nem ismerték a
>
> Pedig már gondoltam, írok egy nyílt levelet, és elviszem a balhét,
> mert más úgysem fogja. Igaz, hogy sose jártam arra, meg eddig az
> egészről nem is hallottam, de legyen bűnbak.
>
>> Ezután jön a probléma, amire nincs méretezve a gát: ha többtízezer tonna
>> iszap, ami nem nyomódik neki úgy a gátnak, mint egy folyadék, ha elég nagyra
>> nőtt benne a nyírófesz, egyszercsak megsúvadhat, megcsúszhat, és kicsi
>
> Nem hiszem, hogy nálunk kezdték ezt az eljárást, illetve csak nálunk
> lenne ilyen tároló. Így több helyen lehet legalább három évtizedes
> tapasztalat az ilyen rendszerek viselkedéséről. Ha volt már másutt
> ehhez hasonló, nyilvánosságra került eset, akkor itt is van felelős,
> mert nem néztek utána. Ha nem, akkor is ezek a létesítmények marha
> érdekes rendszerek, melyeket ezért vizsgálnak a mérnökök, kutatók, és
> születnek publikációk a bennük zajló folyamatokról. Ezekből azért sok
> minden kitalálható. Illetve ha én csinálnék egy ilyen roppant valamit,
> azért rendesen be lenne műszerezve, hogy mindenféle benne zajló
> folyamat mérhető legyen. Akkor is, ha tök biztonságosnak vélhető az
> eddigi tapasztalatok alapján, mert ez a mennyiség még akkor is
> veszélyes lenne, ha tiszta víz lenne. Ha ez nem történt meg, ismét van
> felelős.
>
> szia: Balázs
>
>
>