[elektro-etc] Áram ár...

[jhidvegi]

Xorn wrote:

>> Emellett persze nyilván a túlzott haszon is benne lehet a pakliban.
>
> Az benne is van, ne felj. Mennyi lehet a haszon, ha a teljes ar
> 4-6%-arol hajlandoak lemondani? Szam.tech. bolt kategoriaban

Miért hagyod figyelmen kívül az általam is sorolt, és a tv-ben is említett két 
momentumot, tehát a vértesi erőmű miatti szénipari támogatást vagy miafrancot, 
meg a dupla áron kötelezően átveendő hőerőművi (és talán szélerőművi) 
energiákat?
A szélerőművit pl, ha kötelező, akkor az árkülönbséget adókból kellene állni, 
mert hogy államérdek, hogy ezek elterjedjenek, mire olcsóbbá válhatnak. Cserébe 
viszont az állam a körmükre kellene, hogy nézzen, ne lehessen mindenféle 
iszonyat drága propellert felszerelni szar helyekre, mert tudják, kerül amibe 
kerül, kötelező átvenni a delejt.

>> Az állam nem ilyen szempontból rossz gazda, hanem olyanból, hogy
>> fenntart és adókból képes finanszírozni fenntarthatatlan
>> termeléseket, képes
>
> Ennek meg lehet elfogadhato indoka.

Persze, ismerem ezeket, erre mondom, hogy ekkor le kell nyelni a brekkencset, 
hogy ott bizony szar a működési mód ezer okból. De ahol nincs semmi stratégiai 
érdek, hogy az állam működtesse, azt ki kell rakni a "máfek fektorba".

>> lábán, valamint a közpénz körül a korrupció a mozgatórugó, ami
>> eltorzítja az egész szegmenst. De még van más jellemzője is, ami
>> miatt célszerű
>
> Ezt meg egyertelmuen meg kellene szuntetni.

Ez teljesen lehetetlen, max visszább szorítani lehet.

>> minimalizálni az állam gazdaságban való részvételét - bármennyire is
>> fáj a jobbosnak nevezett, valóságban pedig ezer szálon szélsőbalos
>> gondolkodásmódúaknak.
>
> Jol mondod.

Nna, egyáltalán nem számítottam semmiféle egyetértésre. Még a végén magadra 
húzod a sz...t!

hjozsi