[elektro-etc] Áram ár...

[Xorn]

2010/5/27 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
>>
>> dehat nem lehet a kormukre nezni , mert az allam per def rossz gazda .
>> majd a piac :)
>
> így van! Erővel fenntartott eddig gazdaságtalan termelési módokat. Ha ezeket
> ki lehet vonni a termelésből, nem kell finanszírozni a veszteséget. Ilyen
> egyszerű.

Vannak helyek es helyzetek, ahol inkabb ez, mint a szabadrablas. Pl.
pont az energiaszektor az, ahol tulzottan is kiarusitottak kulhoni
cegeknek a dolgokat, azutan most megy a siras, hogy minden draga.
Ideertendo a gaz is, mint energiahordozo. Meg a vizet is idevennem.

> Emellett persze nyilván a túlzott haszon is benne lehet a pakliban.

Az benne is van, ne felj. Mennyi lehet a haszon, ha a teljes ar
4-6%-arol hajlandoak lemondani? Szam.tech. bolt kategoriaban
gondolkodva 10, max. 15% arres van egyes termekeken. Abbol mikor lenne
hajlando valaki lemondani az arrese (es ez meg nem a tiszta haszna!)
felerol-harmadarol?

> Az állam nem ilyen szempontból rossz gazda, hanem olyanból, hogy fenntart és
> adókból képes finanszírozni fenntarthatatlan termeléseket, képes

Ennek meg lehet elfogadhato indoka.

> befagyasztani olyan struktúrákat, amikre se szükség nincs, se nem áll meg a

Ennek mar sokkal nehezebben.

> lábán, valamint a közpénz körül a korrupció a mozgatórugó, ami eltorzítja az
> egész szegmenst. De még van más jellemzője is, ami miatt célszerű

Ezt meg egyertelmuen meg kellene szuntetni.

> minimalizálni az állam gazdaságban való részvételét - bármennyire is fáj a
> jobbosnak nevezett, valóságban pedig ezer szálon szélsőbalos
> gondolkodásmódúaknak.

Jol mondod.

Best regards,
Andy