[elektro-etc] olajfolt

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> ez van akkor ha nem tultelitett az oldat , ha minden nyugalmi
> helyzetben van - de itt valami olyasmi volt amire nem szamitottak .
> szerintem eleve instabil volt a cucc .

Na ezen mit értesz.
Azon a nyomáson nincs gázkiválás meg ilyesmi. Ott minden az égegyadta világon 
folyadék állapotban van.

> az eredeti tortenet szerint egy kisebb foldcsuszamlas lokese miatt
> robbant fel a to .

Ez csak egy elmélet, de a kis földcsuszamlás alatt nem azt kell érteni, ha mégis 
az történt, hogy leomlott valahonnan lent néhány talicskányi föld, hanem pl 
valami többezer m3-es. De mivel alul vulkáni tevékenység is van, lehetett akár 
az is az okozója. Valami kisebb kitörés párszá méter mélyen. Mindenképpen jóval 
nagyobb energiáról van szó, mint egy szaros kézigránát.

> a metanhidrat instabil - keletkezni melyen es hidegben tud - amikor a
> felszin kozelebe kerul , akkor gyakorlatilag egy kis kozolt
> energiatol is elkezd bomlani - tehat most legkori a nyomas , ha
> elindul , akkor pedig noni kezd .

Na de miért akarna a felszín közelébe kerülni? A lenti talajfelszín közelében is 
150 bar a nyomás!

> van egy hozama a kutnak - es ez nem fugg szorosan ossze a nyomassal .

De, elég szorosan összefügg vele. Nyomás, és az áramlási ellenálások, a kozet 
pórusainak az áramlási ellenállása, meg az szabja még meg, hogy milyen magasra 
kell felnyomulnia.

> haaz egesz mezo tetejet lerobbantanak egy atombombaval az meskepp
> nezne ki mint az ha furnak egy nagyon pici kis lyukat bele , ami
> furatban cso van , abban toldasok , bordak stb .
> mint egy co2 palackba csavart duzni . ha kinyitod , akkor szepen
> lassan szivarogni fog - ha befogod ,akkor pedig oriasi nyomas lesz .

Az az óriási az 60 bar. Mármint szobahomérsékleten.

> hogyan tudnam neked megmagyarazni hogy akarmekkora a nyomas , van egy
> adott sebessege amin kijon az esetleg ott levo porozus anyagbol . meg
> egy torolkozobol sem lehet kinyomni tetszoleges sebesseggel a vizet .

Ezt nem kell elmagyaráznod, de nem tudom, ezt mire írod.
Már kezdem úgy érezni, hogy süketek párbeszéde, amit mi itt folytatunk.

Lent a kivételtol függetlenül van egy nyomás, ami az állítások szerint 5-6ezer 
bar, én ebben kételkedek, ezért irogatok annyit. Meg abban is kételkedek, hogy 
az egésznek a problémáját a megfúrás okozta, hogy attól kezd szétrepedni az 
egész tengerfenék, és szivárogni az olaj belole orrba-szájba. Az a gyanúm, hogy 
ez korábban is így volt, és azt állítom, hogy a megfurás és kitermelés csak 
javítani tud ezen az állapoton. Ha bármennyivel is csökken a lent lezárt, 
állítólag túlnyomásos (tehát több, mint ami a hidrosztatikából kijön) folyadék 
térfogata, akkor ott nyomásnak kell csökkennie. Persze eddig jelentéktelen volt 
a csökkenés, a nyomásesés is az.

hájjozsi