[elektro-etc] kezdődik...?

[Skandar Graun]

Valahol a végén igazad van, egy pici kiegészítéssel.
Nem arról akarlak meggyőzni, hogy a dohányzást el kell fogadnod, hanem
arról, hogy nem kellene MINDEN, a dohágyzással kapcsolatos
tevékenységet automatikusan undorító, lealacsonyító tevékenységnek
tekinteni.
Az más kérdés, hogy el lehetne tüntetni a föld színéről. De kissé több
toleranciával kezelve.
Viszont az is idetartozik, hogy amilyen hülye állat az ember, úgyis
kitalál ellene valami más baromságot, amivel rongálhatja magát és
környezetét.

2010/6/22 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Skandar Graun wrote:
>>
>> Akkor nem tudom, ki ferdít.
>> Te folyamatosan felemlegeted, ha szidjuk a multikat, hogy de még hány
>> ember él belőle, mint beszállító.
>> Amikor ez dohánygyárra van nevesítve, te közlöd, hogy azok is mehetnek
>> a fenébe, ne termeljenek ilyet.
>
> Ez nem ferdítés, ez a véleményem a dohánygyárakról. Ne termeljenek se
> itthon, se sehol a világon. De hát persze ez csak egy óhaj részemről.
>
> Kérdezném a kisgyerekeseket, hogy jó szemmel nézik, amikor beledohányoznak a
> kiskölyök arcába? Vagy képzelje el egy ilyen kisgyerekes, hogy majd valaki
> ráveszi, vagy divatból maga akarja, hogy belerak egy ilyen mocskot a
> szájába, meggyújtja, és letüdőzi azt a szart, ami jön belőle.
>
> Aki felnőtt, az dohányozzon - otthon, hermetikusan zárt térben! :-) Vagy
> bárhol úgy, hogy beszívja a mocskot, de nem fújja ki. De mindet szívja be,
> ne hagyja, hogy a levegőbe is füstölögjön az a szar! :-)
>
>> Az a helyzet, függetlenül a te véleményedtől, hogy amire van kereslet,
>> azt gyártják.
>
> Így van, fegyvert is, heroint is, mindenfélét, amit csak el lehet adni,
> mérgeket is.
>
>> Ha ez a gyártás még legális is, akkor legálisan próbál megélni belőle
>> jópár ember, család.
>
> A legalitás államfüggő, hogy hol mi a legális. Jogszabályokat mindenhol elég
> szabadon tudnak hozni. Dohány ügyben a szokás és a szokásjog az erős, már
> írtam. Ha a buszmegállóban kis motoros kütyüvel rongyot égetnék vagy papírt,
> az emberek elküldenének a francba, pedig nem biztos, hogy károsabb lenne.
> Vagy ha nagyokat böfögnék, uram bocsá finganék, akkor is ez lenne, pedig
> vannak helyek, ahol bizonyos esetekben a böfögés egyenesen kívánatos,
> sértés, ha elmarad.
>
> Szóval a pöfékelés is ilyen szokásféle, ami miatt joggá vált, de egyre
> szorul vissza a fejlett világban.
>
>> Ha ezt kiveszik alóluk, akkor szarban vannak.
>> Sokan.
>> Mégha ez neked nem is érv.
>
> Így van, eltaláltad, nekem nem érv. Lehet, hogy ha megnéznél egy boncoláson
> olyan tüdőt, amibe pár évtizeden át bele lett töltve ez a kibaszott mocsok,
> akkor legalább pár percig elgondolkodnál rajta. (Nekem volt olyan ismerősöm,
> aki látott ilyet, és elborzadt tőle, hogy milyen volt az a tüdő belülről,
> miután elmondták neki, milyennek kellene lennie, ha nem lett volna dohányos.
> Többen ott voltak, volt köztük dohányos is, az is elborzadt, de - és ez
> roppant érdekes - nem juttatta őt el az elhatározáshoz, hogy abba kéne
> hagyni.)
>
> Én tudom, hogy konyhakéssel is lehet ölni, meg ragasztóval is lehet
> szipuzni... de a cigaretta kifejezetten erre a mocskos tevékenységre van
> kitalálva, míg a többi holmi, amivel szintén lehet károkat csinálni, nem
> arra, csak az ember találékony, és képes tolómérővel is szöget beverni.
>
> Szerintem nem tudjuk egymást meggyőzni. Te engem arról akarsz, hogy a
> dohányzást el kéne fogadnom, én meg téged arról, hogy ennek el kéne tünnie a
> föld színéről. Nem fog egyik se menni, szóval célszerűbb lenne abbahagyni,
> nem? Én asszem ezt teszem.
>
> hájjozsi
>