[elektro-etc] olajfolt

[Móczó Levente]

jhidvegi írta:
> Móczó Levente wrote:
> 
>> Logikus, amit írsz.
>> Kicsit még védem az igazam..
>> Egy 3-4 km3 üreg, legyen bár "lapos" ahogyan írtad régebben akkor ezek
>> szerint ugyanazon a nyomáson van, mint a környezete?
> 
> Kénytelen, különben egyszerűen felemelkedik a felette lévő rész.
> Nagy méretekben már nem megy a "tartályeffektus". Még nagyobb méretekben 
> még durvábban érvényesül a sima hidrosztatika. Ez az oka annak, hogy míg 
> egy pártíz km-es kisbolygó lehet amorf, szikla alakú, egy néhányezer 
> km-es már csak gömb alakú lehet.
Ok, amit írsz, csak nem erre a feladatra passzol.
3km3 az nem néhányezer km átmérő.


A bazárt konzervesdoboz elméletre nem tudok mit mondani, szeinted nem 
lehetséges, sztem igen.
Kiderül, hamarosan.


> Nem kell a mennyiségekről se elfeledkezni. Ha a világ óceánjaiba a 
> másik, legnagyobb szám szerinti valami 2millió tonna/év ömlik, ehhez 
> hozzá kell venni, hogy a világ óceánjainak a tömege kb 1,7 trillió 
> tonna. (1,7e18) Tehát 1m3 vízre 1,2e-12 tonna, azaz 1,2 mikrogramm olaj 
> jut átlagban. Ha még nem is egyenletes az eloszlás, azért érezni, hogy 
> ez elképesztően kevés, és ugye a legnagyobb számmal számoltam.
Igaz, a számok sok mindent elbírnak.
Az óceánok felülete 360 000 000 km2
A három km3 olaj, ha 0,1 mm vastag hártyaként terül el, akkor az befed 
300 000 000 km2-t.
Ez összemérhető.
Igazad van, ha mikrogramban fejezed ki, akkor röhelyesen kicsi szám.
És így, km2-ben is vicces?

Levente




> 
> hájjozsi
>