[elektro-etc] Segitsetek, mert nem ertem..

[Zoltán Ottó Szabó]

Hello!
Panzióban a vagyonvédelmi kamerákhoz TV készüléket raktak monitorként
(recepciónál).
Jött a "szerv" és úgy ítélte,hogy jogdíjas a dolog,mert akár műsort is lehet
vele nézni.
A tulaj fizetett,mint a "katonatiszt".
Üdv.
Ottó

2010. június 19. 9:56 NickE írta, <nickemailbox at yahoo.com>:

> én úgy tudom, hogy boltoknak nem kell fizetni
> Az alapgondolat mögötte az, hogy a boltban csak azért járatják a TV-t, hogy
> lássa a vevő, milyen a kép rajta. Ha pl. szervized van, ott is járathatod a
> TV-t, megmutathatod az ügyfélnek hogy működik javítás után :-)
> Viszont pl. egy sörözőbe mondjuk beülnek sokan, hogy ott nézzék pl. a
> meccset, tehát ott ez egy plussz szolgáltatás...
>
> Persze ez az egész hülyeség, már-már Orwell művekbe illő bürokratikus
> faszság. Van egy pizzériás ismerősöm, ahova kötöttünk DigiTV-t és jött
> télen, hogy szüneteltetni akarja, mert nem bírja fizetni. Kicsit
> meglepődtem, mondom neki, 1200 a mini csomag, ennyire azért csak nem megy
> rosszul a bolt. Aztán ő mondta, hogy még valami huszonakárhányezret fizet
> félévente és folyamatosan emelik ennek a díját is...
>
>
>
>
>
> ________________________________
> From: vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Fri, June 18, 2010 5:20:08 PM
> Subject: Re: [elektro-etc] Segitsetek, mert nem ertem..
>
> fizetnek is! bizony. es nemveletlen van, hogy egyes boltokban nem elo adas
> megy, hanem mindenfele demok meg dvd-k. ugyanis a filmhez lehet vetitesi
> jogot venni a forgalmazotol, az meg nyilvan ad olcson egy olyan vetitesre,
> ahol sokan latjak, de vegignezni nem lehet.
>
> vajk
>
>
>
>
> ________________________________
> From: Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Fri, 18 June, 2010 17:15:25
> Subject: Re: [elektro-etc] Segitsetek, mert nem ertem..
>
> Es a Mediamarkt? Saturn? tesco? Auchan? Electro World? itt is kene nekik
> kulon adot fizetni mert egesz napo megy millio embernek az adas?
> --
> --
> Valkai Jozsef
> +36 70 36 28 147
> vjozsef at valkai.net
> lat: +47.30.43.94
> lon: +19.9.9.39
>
>
> 2010. június 18. 16:59 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>
> > mert nincs apparatus ellenorizni .
> > ez tipikusan mutatja hogy nem kene ilyen adot beszedni : a szalloda
> millio
> > cimen adozik .
> > most vagy allandoan tejeljen , akkor is ha nincs vendege vagy vegyunk fel
> > meg parezer szuroprobaszeruen ellenorzo jogvedot ? a regi modi szerint
> > kulon
> > ado kene a tavvezerlos es a sima tevekre , mert ugye a tavvazerlos az
> > dragabb , tehat aki ilyet vesz az gazdagabb - ha o ugyanannyit fizet ,
> > akkor
> > tobbet fog tevezni es igy tovabb .
> > el kell torolni az ilyen kisadokat es a hozzajuk tartozo szervezeteket is
> .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> > 2010. június 18. 16:49 Erdos Zoltan írta, <silverst at t-online.hu>:
> >
> > > mellekesen azt kerdeznem, hogy egy ures szallodaban miert a tv-s szama
> > > (ugye szobankent van, meg elszorva egypar) es nem a vendegejszakak
> > szerint
> > > kell fizetni nem keves osszeget ?
> > >
> > >
> > >
> > > 2010.06.18. 12:52 keltezéssel, KJ írta:
> > >
> > >> Mert pl magyar tv vette meg a kozvetites jogat?
> > >>> Ettol fuggetlenul en kocsmaroskent biztosan nem fizetnek semmit,
> nincs
> > >>> az a
> > >>> jog sztem ma amivel ala lehetne tamasztani birosag elott.
> > >>> Valkai Jozsef
> > >>>
> > >>
> > >> Nem a VB miatt fizet!
> > >>
> > >> Ez csak az apropó, mert vélhetoen
> > >> sok helyre most került csak TV,
> > >> vagy több került, mint eddig. volt..
> > >>
> > >> A TV-re magára van átalány....
> > >>
> > >> Mivel azon, ugye
> > >> jogdíköteles zenék-filmek
> > >> is láthatók...nyilvánosan...
> > >> ...a kocsmában.
> > >>
> > >> KJ
> > >>
> > >>
> > >>
> > >
> >
>
>
>
>