[elektro-etc] Segitsetek, mert nem ertem..

[NickE]

én úgy tudom, hogy boltoknak nem kell fizetni
Az alapgondolat mögötte az, hogy a boltban csak azért járatják a TV-t, hogy lássa a vevő, milyen a kép rajta. Ha pl. szervized van, ott is járathatod a TV-t, megmutathatod az ügyfélnek hogy működik javítás után :-)
Viszont pl. egy sörözőbe mondjuk beülnek sokan, hogy ott nézzék pl. a meccset, tehát ott ez egy plussz szolgáltatás...

Persze ez az egész hülyeség, már-már Orwell művekbe illő bürokratikus faszság. Van egy pizzériás ismerősöm, ahova kötöttünk DigiTV-t és jött télen, hogy szüneteltetni akarja, mert nem bírja fizetni. Kicsit meglepődtem, mondom neki, 1200 a mini csomag, ennyire azért csak nem megy rosszul a bolt. Aztán ő mondta, hogy még valami huszonakárhányezret fizet félévente és folyamatosan emelik ennek a díját is...





________________________________
From: vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Fri, June 18, 2010 5:20:08 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Segitsetek, mert nem ertem..

fizetnek is! bizony. es nemveletlen van, hogy egyes boltokban nem elo adas megy, hanem mindenfele demok meg dvd-k. ugyanis a filmhez lehet vetitesi jogot venni a forgalmazotol, az meg nyilvan ad olcson egy olyan vetitesre, ahol sokan latjak, de vegignezni nem lehet.

vajk




________________________________
From: Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Fri, 18 June, 2010 17:15:25
Subject: Re: [elektro-etc] Segitsetek, mert nem ertem..

Es a Mediamarkt? Saturn? tesco? Auchan? Electro World? itt is kene nekik
kulon adot fizetni mert egesz napo megy millio embernek az adas?
-- 
--
Valkai Jozsef
+36 70 36 28 147
vjozsef at valkai.net
lat: +47.30.43.94
lon: +19.9.9.39


2010. június 18. 16:59 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:

> mert nincs apparatus ellenorizni .
> ez tipikusan mutatja hogy nem kene ilyen adot beszedni : a szalloda millio
> cimen adozik .
> most vagy allandoan tejeljen , akkor is ha nincs vendege vagy vegyunk fel
> meg parezer szuroprobaszeruen ellenorzo jogvedot ? a regi modi szerint
> kulon
> ado kene a tavvezerlos es a sima tevekre , mert ugye a tavvazerlos az
> dragabb , tehat aki ilyet vesz az gazdagabb - ha o ugyanannyit fizet ,
> akkor
> tobbet fog tevezni es igy tovabb .
> el kell torolni az ilyen kisadokat es a hozzajuk tartozo szervezeteket is .
>
> bye
> dexter
>
>
> 2010. június 18. 16:49 Erdos Zoltan írta, <silverst at t-online.hu>:
>
> > mellekesen azt kerdeznem, hogy egy ures szallodaban miert a tv-s szama
> > (ugye szobankent van, meg elszorva egypar) es nem a vendegejszakak
> szerint
> > kell fizetni nem keves osszeget ?
> >
> >
> >
> > 2010.06.18. 12:52 keltezéssel, KJ írta:
> >
> >> Mert pl magyar tv vette meg a kozvetites jogat?
> >>> Ettol fuggetlenul en kocsmaroskent biztosan nem fizetnek semmit, nincs
> >>> az a
> >>> jog sztem ma amivel ala lehetne tamasztani birosag elott.
> >>> Valkai Jozsef
> >>>
> >>
> >> Nem a VB miatt fizet!
> >>
> >> Ez csak az apropó, mert vélhetoen
> >> sok helyre most került csak TV,
> >> vagy több került, mint eddig. volt..
> >>
> >> A TV-re magára van átalány....
> >>
> >> Mivel azon, ugye
> >> jogdíköteles zenék-filmek
> >> is láthatók...nyilvánosan...
> >> ...a kocsmában.
> >>
> >> KJ
> >>
> >>
> >>
> >
>