[elektro-etc] Minden szinten...

[charles hoss]

2010/7/1 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>

> charles hoss wrote:
>
>  Mondani lehet, de nem lesz igaz. Azok, akik keresztény név alatt a
>>> hatalom felé nyomulnak, azok talán nem is igazán keresztények. Talán
>>> még a legalapvetőbb keresztényi szabályokat se tartják be.
>>>
>>>
>> megis keresztenykent definialtad oket :
>>
>
> Nem én, ők magukat!
> Nem lehet érteni? A kereszténydemokratákról van szó, akik államvallássá
> akarják tenni nem is tudom mit, talán a katolikus vallást. Nem mondhatom,
> hogy nem keresztények, de azt igen, hogy nem annak megfelelően viselkednek,
> nem igazi, szívből, lélekből keresztények, hanem nyomuló nemtommik,
> hatalommániásak.
>


akkor nevezd oket annak amik . ez igy eleg gagyi .
ha valaki ciganynak nevezi magat ha elkapjak bunozokent miskolcon , ezutan a
rendorkapitany arrol beszel hogy a ciganyok szoktak utcai verekedni ,
rabolni , magyar max bankot vagy benzinkutat rabol ki , akkor egycsapasra
megnevezhetetlenne valik .
ha az o eseteben igy , akkor most a te esetedben is - nem fogadhato el
keresztenynek hivni oket , mert ezzel azt mondod ki hogy minden kereszteny
ilyen .


>
>  minositgessunk ?
>> nem is vagyok igaz magyar ha nincs ekezetem ?
>>
>
> Az nem zavar, az netes szokás, de hogy a mondatközi írásjelek... az azért
> más tészta, nem?
>

nem tudom . nalam meg mindig nem latszik a pont a k betu mogott .


>
>  A mohamedánnak lenni az még csak nem is emberi rassz!
>>>
>>
>> ahogy globalisan a zsidosag sem .  van aki emoge bujva bunozo , van
>>
>
> Az lehet, de azt el kell kapni, viszont nem zsidósági alapon.
>

de minosithetem oket zsidokent ?
mert te lathatoan hivhatod oket keresztenynek , mohamedanoknak stb .
most epp belesetalsz a PC fogalmazas oromeibe . problajunk igy kommunikalni
.


>
>  korlátozó, szerintem (!) káros vallási rendszer. Olyan, ami miatt már
>>> rengetegen haltak meg, és még sokan meg fognak halni.
>>>
>>
>> de azert vegyuk oket egy kalap ala ? engem pl a dunabalovos csapattal
>>
>
> Itt nem emberekről, hanem egy nézetrendszerről van szó. Ahogy pl a
> fasiszmus is egy nézetrendszer, lehet globálisan kritizálni.
>

tehat nezetrendszereket lehet globalisan kritizalni . kicsit bajban vagyok
hogy minek hivjam a szocialista maffiatagokat es az szdsz-es mindentelado
kepviseloket - te minek nevezned oket ?


>
>  azonositasz - mashol a "magyaroknal" csak igy lehet valasztast nyerni
>> , igy lehet oket kormanyozni - ez nem nemzetiseg alapjan
>> megkulonboztetes ? jokora lenezessel esetleg ?
>>
>
> A magyarországon élők nem mind magyarok. Akik itt élnek, azok
> bebizonyították, hogy populizmussal bármit el lehet náluk érni. Itt a
> többségről van szó, akiknek megígérve, hogy kolbászból lesz a kerítés, ha
> eladják az anyjukat, akkor eladják. Ehhez elég a szavazni elmenők több, mint
> 50%-a, és megvan a kívánt eredmény.
>


ha most valaki azt talalna mondani hogy a telepeken elok reszaranya nagyobb
a bortonokben a kertvarosi csaladoknal , akkor mondatnam hogy a telepi
ciganyokkal sok a baj ?


>
>  ez fagyulolet , csak ha te csinalod , akkor lehet altalanositani ,
>>
>
> Először is már a szó is baromság. Mind emberek vagyunk, ehhez a fajhoz
> tartozunk, ezen belül vannak rasszok, tehát lehet valaki rasszista, amikor
> valamelyik rasszhoz tartozókat ezen az alapon valahogy (pejoratíve)
> megkülönbözteti. Magyarországon van jópár rassz, ha eddig még nem tűnt volna
> fel.
>

tehat akkor matol nem letezik a fajgyulolet mint szo ?
ez olyan liberalis ... ha netan megtalalom mondjuk a magyar ertelmezo
szotarban , akkor visszahivatod ? :)
mindenki tudja mit jelent a koznyelvben - es most nem tudomanyos szintu
antropologiai vitat folytatunk  .

>
>  ezt igy egyben meghagynam . annyira szepen mutatja a gyuloletet es
>> felelmet hogy az mar egy fel diagnozis .
>>
>
> Mitagadás, nem szeretnék a paciensed lenni, ha egy kijelentés önmaga
> diagnózis. Nem az, amit ebből levonsz, arra már nincs is szükség! :-) Nem
> semmi ám ez!
>

egy kijelentes vagy sorokon keresztul frocsogni a lenezest , megvetest ,
kirekesztest ... nem ugyanaz .
egyebkent vannak ilyen gyors diagnozisok . de ha netan te fuldokolnal
elottem sem kuldenem el tenyeszteni a torokvaladekodat intubalas elott .

>
>  mesterhazi ota tudjuk hogy jobboldali orvos nem kezelne korrektul egy
>> balos politikus orvos apjat ... szegenyek felnek .
>>
>
> Az az ő dolga, de volt már ilyesmire példa, csak már nem emléxem, mi is
> volt. Szóval nincs kizárva, hogy nem igazán alaptalan a félelme.
>

mengelenek hivtak .
ha utana is volt , akkor irj nevet , mert ez igy ebben a formaban elegge
horvatmolnar stilusu .


> Hát bizony. Onnantól - ezt előre borítékolom - az összes olyan ember, aki
> hajdanán bősz mszmp tag volt, netán még valami posztot is betöltött, kiderül
> róla, hogy egész életében, meg még előtte is naponta járt templomba, és majd
> bizonyítja a térdével, ami azért kopott meg, és lett rajta bőrkeményedés,
> mert már 50m-ről térden csúszott be a templomba.
>

ezek a gerinctelen tetvek minden hatalomhoz odadorgoloznek es altalaban
papabbak a papanal - ezek alapjan akarod megitelni azt akihez dorgoloznek ?

>
> Innentől majd, aki viszont nem, sőt, kijelenti a balga, hogy őt nem
> érdeklik ezek a vallási dolgok, hát az majd megnézheti magát. Erre millió
> módszer van.
>

es a szocializmusban hasznaltak is boszen . osztalyidegen elem lett , nem
lepett elo , nem tanult tovabb a gyereke stb .


>
>  tehat a titkosszolgalat mar nem kell a bombafenyegetesekhez , a
>> lehallgatasok kiszvarogtatasahoz ? a statisztikai hivatal a szamok
>> kozmetikzasahoz , eltitkolasahoz ? lol .
>>
>
> mondtam, hogy csak a legfontosabbakat soroltam. A titkosszolgálat mindigis
> a kormány hatáskörébe tartozott valahogy. A hatalmi ágak szétválasztása.
> Hallottad már valamikor ezt a fogalmat? Nem? Hát akkor nincs miről beszélni.
>

hallottam . de eddig nem volt szetvalasztva .  most sincs es ez engem
nyugtalanit - de nem lett rosszabb a helyzet egy centivel sem mint egy eve
volt .


>   eddig tuti hogy egy csomagban volt az osszes hatalom . remelem most
>>>
>>>> legalabb elindul valami fugetlenseg fele .
>>>>
>>>
>>> Szerintem fogalmad sincs, miről beszélsz.
>>>
>>

>
>> szerintem neked nincs .
>> ebben igy meg is egyezhetunk .
>>
>
> Ez kapcsolódik a fentiekhez. Ha a különféle hatalmi ágak be vannak húzva az
> orbán hatáskörébe, egy hatalmi centrum van és punktum, akkor a föggetlenség
> felé nem tud semmi elindulni. Minden tőle fog függeni - kivéve, hogy van eu,
> és talán nem néz bármit jó szemmel.
>

hat ha itt valami miatt normalis dolgok tortennek , az tuti nem eu forrasu
lesz .
akik meghatarozzak az uborka formajat , de nem kepesek a schengeni
szabalyokat ertelmezni egy allamfore - viszont kiallnak a nemzeti bank elnok
fizeteseert - hat az egy vicc :)

>
> De mondom, én adok neki egy esélyt, hogy mivel itt a demokrácia amúgy is
> elég szarul működött pont a nép szellemi felkészültsége, befolyásolhatósága
> miatt meg a politikusok gerinctelensége miatt, most ránk fér egy kis
> diktatúra.


a politikai marketing uresitette ki a szavakat es a vitat - ezzel lett
ertelmetlen a gyurcsany -orban vita - mert mar lathattuk hogy gatlastalanul
hazudik a csotany a valasztasok elott - kesobb meg beismeri hogy hulyere
vett mindenkit - amitol semmi nem valtozik .
ezutan mirol vitatkozzon a ket oldal ?


> Azért, mert még jó is kisülhet belőle. Erre írtam már le sokadszor, hogy
> jókirály szindróma. Ezt most kinek-kinek tetszik vagy  nem, be kell
> kajálnia, vagy lehet el is menni. Más választás egyelőre nincs.
>

remelem hogy nem diktatura . az most volt nyolc even at - azt tettek amit
akartak es ugy ahogy akartak - ennel mar nem johet rosszabb (remeny)


>
>  a hadikommunizmusnal nincs hatekonyabb rovidtavon . kozeptavon pedig
>> meg a szocializmus is eletkeptelen .
>>
>
> Ezzel nem mondtál a témáról semmit. Kínában se nem hadikommunizmus, se nem
> szocializmus az, ami van, hanem simán diktatúra, amiben a hatalmon lévők
> mondhatni jókirály módjára viselkednek sok szempontból.
>

az evolucio mindket esetben kizart .
kinaban a cegek szintjen van egy kis kapitalizmus - de jogok es lehetosegek
nelkul - nincs kornyezetvedelem - es amikor ez a fejukre dol , akkor bajban
lesznek .


>
> Itt azért vagyok szkeptikus a témában, mert ott azért van egy kb 4ezer éves
> kultúra, ami megjelenik a kínai emberek mentalitásában is valahogy. Nekünk
> is van egy jókora kultúránk, ami közelít az "inkább dögöljön meg a szomszéd
> tehene is" felfogáshoz. :-)
>

hat mi mar csak ilyen primitiv , bunko nep vagyunk . de pl nem akartuk
kiirtani az osszes madarat az orszagbol , az ertelmiseggel is csak
beprobalkoztunk .


>
>  thürmerékkel értettek egyet egy csomó dologban, de a gazdasági
>>> nézeteik mindezeknek sokkal közelebb jár a volt szovjet modellhez,
>>> mint a nyugatihoz.
>>>
>>
>> mi a nyugati modi ? vegyuk meg a parizsi vizmuveket ?
>>
>
> Aha. Szóval te itt tartasz. Persze, értem én, hogy szeretnéd! Itt legyen
> hadikommunizmus, de úgy, hogy te azért szabadon járkálhass a világban, ahogy
> eddig is tetted, és vásárolhass akármit, ami másoknak viszont legyen tilos.
> Bevezetnéd a határzárat is, meg az útleveleket is engedélyhez kötnéd, mi?
> Templombajárási igazoláshoz pl. :-)
>

az erdekelne hogy szerinted mitol jo a kulfoldi kormanyok befektetese
magyarorszagon , mig a magyar kormany befektetese magyarorszagon miert
szuksegszeruen rossz .
erre nem mondtal ertelmes szavakat , csak engem minositgetsz


> És persze pult alól lehessen a hiánycikkekből vásárolnia csókosoknak. Ez
> volt a szovjet módi. A nyugati módi az tök más, ezt ismerned kell, ismered
> is, csak itt most nagyívben porhintesz.
>

a nyugati modi nem az allam teljes lerombolasa . mint ahogy latszik is - ha
nem beszelnek kulfodiul , nem olvasnek es nem mennek ki a varos szelen ,
akkor is lathatnam hogy mas allamok tudnak befeketetni idehaza - tehat
szuksegkeppen leteznek kulfoldi allamok es ezeknek vannak cegei . nyilvan
otthon is . tehat akkor mi a nyugati modi ?


>
>  Az fasza, az előre visz. Nem tetszik, ahogy látod a világot?
>>> Kivégezlek, bebörtönözlek... Naggyon jó! Így kell európai módon
>>> csinálni!
>>>
>>>  igen . mutass mar europaban egy orszagot ahol a hataron nem tud
>> begyuruzni a gripen botrany (az osztrakoknal letartoztatas is volt) ,
>>
>
> Botrányok, bűncselekmények mindig voltak, vannak, lesznek, és jó esetben
> elkapják őket. A kapitalizmus - nem árt, ha legalább tőlem megtudod - nem a
> bűntelenségről szól. Az emberi tulajdonság.
>

na ezert nem a europai kapitalizmus ellen szoltam hanem a magyar ize ellen
ami itt van . de te azonnal azt hiszed hogy kadarista vagyok . miert ?
hol logikus ez ?



> A kapitalizmus annak ellenére, hogy a szó úgy végződik, hogy izmus, elvileg
> az ideológiamentes társadalom. Nem valósul meg sajnos tisztán. Az meg, hogy
> ideológiamentes, nem azt jelenti, hogy bármiféle idológia be van tiltva,
> hanem azt, hogy azok nem nyomulhatnak bele az államhatalomba.
> Nem tudom, mennyire volt érthető, én igyekeztem.
>

az idologia a hosszutavu gondolkodas - ami tulmutat a kozvetlen celon ,
valasztason , profiton - pl a kornyezetvedelem egy ideologia .
minden gondolatot ki az allamhatalombol ?


>
>  marmint a koztorvenyes buncselekmenyek miatti neheztelesemet mindig
>> politikai ellentetnek allitod be . mert akkor megis csak lehet
>> mondani hogy az ellenzeket akarom a dunaba loni . hat persze - ugyes
>> tereles .
>>
>
> Az van, hogy amikor politikai üldözésbe fog majd a fidesz (ha a kövér
> sikeres lesz), akkor azt nagyon nehéz lesz köztörvényesnek beállítani. De
> majd nyilván igyekeznek.
>

en koztorvenyesekrol beszeltem . te mirol ? es hogy jon ide ?


>
>  elvezem ahogy igy lenezed a magyarokat .
>> szanalmas banda - akarmit irhatsz roluk , soha egy sem keres meg mi ?
>>
>
> Én a magyarországon szavazójoggal rendelkezők zöméről beszélek. Ettől még
> lehetnek sokan, akik nem mételyezhetők populista baromságokkal, pl
> ingyensörrel (ala népszavazás).
>

a huszonharomillio roman az persze egy igazi , tiszta , ferfias , egyenes ,
racionalis cselekedet volt ?
az egesz nepszavazas alapveto ertekekrol szolt .
ha neked pl a magyarok allampolgarsaga ingyensor , akkor ja .
ha az a modszer amivel tavoltartottak a prevenciotol a betegeket - akkor ja
- de ez ugye nem demagog ?

erre hivatkozik az osszes olyan aki szerint a cel szentesiti az

> eszkozt . mert csak a hatalmat kell megszerezni es aztan majd jot
>> akarunk
>>
>
> Hát most ez történt, ha nem vetted volna észre. Már csak a jókirály
> szindrómában lehet bízni, más nem maradt.
>

ahogy visszahozta a szarbol a kormanyzast gyurcsany az ugyanez volt - az a
kor eljatszotta a hitelet , a fidesz meg most dolgozik rajta . remelem nem
kurjak el - hogy klasszikust idezzek .


>
> - az utolso gyurcsany kormany mar leszamolt ezzel az
>
>> illuzioval . megmaradtak ott hogy eleg a hatalmat megszerezni es pont
>>
>
> Az leváltható volt, a fidesz jelen kormánya leválthatatlan lesz, max az új
> választásokon a miniszterek cserélődnek. Később már talán miniszterekre se
> lesz szükség. Nem tudom, mi lesz, de erős a gyanúm, hogy a demokráciának
> hosszú időre lőttek. Szóval nem tehetek mást, a jókirályban bízom, amíg van
> rá csepp okom is. Ha nincs, max a család fiatalabb tagjait ráveszem, hogy
> menjenek odébb, egy határral minimum.
>

lol . tenyleg ?
nem lesz tobb valasztas ?


> Hosszú távon meg mitagadás, az EU országban hiszek, nem tudom, hogy fogják
> hívni. Ott már ezt talán nem lehet elkövetni, hogy valaki ilyen módon
> nyomuljon az összes hatalom megszerzése irányába.
>

szlovakiat javaslom mint nem primitiv magyar videket .
ott ezek szerint jol mennek a dolgok .

bye
dexter