[elektro-etc] Minden szinten...

[charles hoss]

2010/7/1 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>

> charles hoss wrote:
>
>> ezt fogalmam sincs mibol vezetted le - pont itt , ezen a listan eleg
>> sokan az agyukbol elnek .
>>
>
> Az is egyéni munka. Csak kicsit tér el a fizikaitól (más testrésszel
> végzik), mármint úgy, ahogy itt a listán lévők szokták ezt művelni.
>


akkor ezert ilyen eros itt a munkasmozgalmi mult - es a gazdag emberek
gyulolete :)


> mágjahalál mi? Hát pejparipa pimpilit a popójukba!
>>>
>>
>> tehat azt lehet mondani hogy hanysz a keresztenyektol .
>>
> tetszene. Még a végén inkvizíciós bíróság is létrejön, meg
>
> Mondani lehet, de nem lesz igaz. Azok, akik keresztény név alatt a hatalom
> felé nyomulnak, azok talán nem is igazán keresztények. Talán még a
> legalapvetőbb keresztényi szabályokat se tartják be.
>

megis keresztenykent definialtad oket :

"Persze millió dolog nem örömteli, az tuti. Az a pofátlan nyomulás, ami most
van, végülis érthető, ha nem is néz ki jól. Sokan maguktól távoznak (jól
teszik). Viszont azt a tömény keresztény nyomulást, ami megy az államgépezet
felé, olyan gusztustalannak érzi a bélrendszerem, hogy hányok tőle."


> (kb így, elfelejtett vesszővel a hogy előtt, és távolabbra rakott ponttal a
> mondat végén.)
>

minositgessunk ?
nem is vagyok igaz magyar ha nincs ekezetem ?


>
> Így lehet valakit a hatalom birtokában akár el is meszelni, fel is
> akasztani. Aszongya az utcán pl, hogy vigyázz fiam, jön a busz, erre rá
> lehet sütni, hogy szidta rákosit.
>
>  Viszont ez alapján egy kalap alá venni az összes cigányt, az már nem
>>> tetszene.
>>>
>>
>> hany kalap ala vetted a keresztenyeket ?
>>
>
> Abból a szempontból, hogy szeretne a zöme az államban megjelenni, mint
> egyház, egy kalap alá. Aszerint, hogy ki milyen ember meg milyen értelmes,
> meg milyen felekezet...., sokféle van.
>
> Nálatok meg a cigány=bűnöző. Másrészt meg cigány=genetikai hulladék.
>
>  nem irtam ilyesmit . te irtal . kisse kettos a merce .
>>
>
> Szó szerint tényleg nem, bár nem lepne meg, ha kutakodnék az archívumban,
> ha legalábbis körülírva találnék ilyesmit.
>
>  fajgyulolo vagy , mert egykalap ala vetted oket .
>>
>
> A mohamedánnak lenni az még csak nem is emberi rassz!



ahogy globalisan a zsidosag sem .  van aki emoge bujva bunozo , van aki erre
hivatkozva perelget stb . van akinek csak minden vitaban igaza lesz tole
mert aki vele nem erte egyet az azonnal antiszemita .

Az egy nézetrendszer, egy durván elnyomó, törtető, az embereket keményen
> korlátozó, szerintem (!) káros vallási rendszer. Olyan, ami miatt már
> rengetegen haltak meg, és még sokan meg fognak halni.
>

de azert vegyuk oket egy kalap ala ? engem pl a dunabalovos csapattal
azonositasz - mashol a "magyaroknal" csak igy lehet valasztast nyerni , igy
lehet oket kormanyozni - ez nem nemzetiseg alapjan megkulonboztetes ? jokora
lenezessel esetleg ?

ez fagyulolet , csak ha te csinalod , akkor lehet altalanositani , akkor
lehet egy kalap vagy kipa ala venni - mig mindenki mas eseteben azonnal
gazkamrakra szavaz :)

Még az is lehet, hogy a templomba nem járást büntetik, de a legkevesebb,
> amire lehet számítani, hogy pl állásinterjúban rákérdeznek a vallási
> hovatartozásra, és ha az derül ki, hogy nem az x keresztény egyházhoz
> tartozó, a vallását rendszeresen és megfelelő keretek között gyakorlóról van
> szó, nem veszik fel. Vagy utólag kiderülve ilyesmi, kirugják. Számos más
> retorziót is el lehet képzelni. Hogy mondjak egy durvát: a területileg
> illetékes temetőben nem hajlandók elhelyezni a holttestét, vagy az x
> kórházban nem kezelik, esetleg a gyereke nem járhat az egyszem települési
> iskolába, mert az természetesen pl katolikus.
>

ezt igy egyben meghagynam . annyira szepen mutatja a gyuloletet es felelmet
hogy az mar egy fel diagnozis .
mesterhazi ota tudjuk hogy jobboldali orvos nem kezelne korrektul egy balos
politikus orvos apjat ... szegenyek felnek .


> Szóval, ha rosszul haladnak a dolgok, egészen kirekesztő is lehet az egyház
> megjelenése az államhatalomban.
>

kirekeszto :)
hat hogyne .


>
>  Akkor nagy baj lenne, mert most ők saját hatáskörbe vonják az összes
>>> hatalmi ágat, és így nem lesz, aki elítélje őket.
>>>
>>
>> ugy erted a szilvasi utan a fidesz is megcsinalja ?
>>
>
> Nem érted, látom.
> Úgy értem, hogy ha a fidesz hatáskörébe tartozik a
> - köztársasági elnök,
> - az ügyészség,
> - a bíróságok,
> - a számvevőszék,
> - az alkotmánybíróság,
> - a pszáf
> hogy csak a legfontosabbakat mondjam, és már eleve megvan a kétharmada a
> parlamentben, akkor nem lesz kinek elítélnie önmagát. :-)
>

tehat a titkosszolgalat mar nem kell a bombafenyegetesekhez , a
lehallgatasok kiszvarogtatasahoz ? a statisztikai hivatal a szamok
kozmetikzasahoz , eltitkolasahoz ? lol .


>
>  eddig tuti hogy egy csomagban volt az osszes hatalom . remelem most
>> legalabb elindul valami fugetlenseg fele .
>>
>
> Szerintem fogalmad sincs, miről beszélsz.
>

szerintem neked nincs .
ebben igy meg is egyezhetunk .


>
>  Megint a jókirály szindróma szükséges, tehát önmérséklés, és a
>>> hatalom teljes tudatában értelmes cselekedetek.
>>>
>>
>> illuzio .
>> ilyen nincs .
>>
>
> Attól függ, miről van szó. Pl ha megnézed a kínaiakat, ami ugye egy
> elviekben kommunista rendszer, egyeduralma van a kínai kommunista pártna, de
> bedobta a jókirály módit, és az északkoreaihoz hasonló gazdasági modellt
> lecserélte egy olyanra, ami alig különbözik lényegét tekintve egy
> kapitalista országétól. Szóval szempont kérdése, és van ilyen.
>

a hadikommunizmusnal nincs hatekonyabb rovidtavon . kozeptavon pedig meg a
szocializmus is eletkeptelen .


>
>  az elvtarsak osszekacsintanak mukodott - sokaig . hatha most jobb
>> lesz .
>>
>
> Elvtársak? Hát még abban sem tudtak egyetérteni, hogy aktuálisan hány óra
> van! A gyurcsánynak pl ez volt a legnagyobb visszahúzó ereje, a saját
> pártja!
>

pedig amugy olyan ugyes es tehetseges volt :)
mar amikor epp privatizalt , aztan felujitott mint allamferfi , aztan
berbeadott mint uzletember .
konnyu ugy ugyesen sakkozni ha mindket oldalon te jatszol .


> Ha meg a szó eredeti értelmét nézzük (a kommunista attitűdöt), abban is a
> fidesz előrébb jár, a jobbik még előrébb. Volt, hogy a thürmerékkel értettek
> egyet egy csomó dologban, de a gazdasági nézeteik mindezeknek sokkal
> közelebb jár a volt szovjet modellhez, mint a nyugatihoz.


mi a nyugati modi ? vegyuk meg a parizsi vizmuveket ?
vagy inkabb a mav vasaroljon reszt az osztrak allamvasutakban ?
ettol jo lesz az allami ceg ?
mert a kulfoldiek allami szinten vasaroljak be magukat ide es az szerinted
kapitalizmus - mig a magyar allam az szocialista - nem volt itt egy
rendszervaltas valamikor ?


> Még itt is parázs viták folytak az állami vállalatról pl, hogy az
> húdefasza, csak rosszul csinálták régen, meg egyéb ilyen ostobaság. Aztán a
> dumák a "nemzeti vagyon elkótyavetyéléséről"....Ismerek olyat, aki amellett
> hogy zsigerileg bősz fideszes, azzal jött, hogy az összes gazdasági baj
> forrása, hogy tönkretették az állami vállalatokat (csepel vasmű, ganz mávag
> stb-stb), amelyek megteremtették a .... :)
>

most hogy nincsenek , mar olcsobban esszuk a buszokat ?

>
>  az elozo fidesz kormany alatt volt megtorlas . remelem most is lesz .
>>
>
> Az fasza, az előre visz. Nem tetszik, ahogy látod a világot? Kivégezlek,
> bebörtönözlek... Naggyon jó! Így kell európai módon csinálni!
>

igen . mutass mar europaban egy orszagot ahol a hataron nem tud begyuruzni a
gripen botrany (az osztrakoknal letartoztatas is volt) , a siemens botrany ,
a strabag botrany , a daimler botrany ?  meg az usaban is kovetkezmenyei
vannak annak ha valaki becstelen - nalunk nem , mert az nem europai ?
he ?


>
> asszem simán és problémázás nélkül zagyválod a köztörvényes
> bűncselekményeket a politikai nézeteltérésekkel.
>

marmint a koztorvenyes buncselekmenyek miatti neheztelesemet mindig
politikai ellentetnek allitod be . mert akkor megis csak lehet mondani hogy
az ellenzeket akarom a dunaba loni . hat persze - ugyes tereles .


>
>  elfogadni a diktatúrát, ha megvalósul a jókirály elv. Talán jobb,
>>> mint a szar demokrácia a jelen magyar lakossági műveltségi,
>>> gondolkodásbeli helyzetben.
>>>
>>
>> hat igen . a bunko nep , de majd a messias .
>>
>
> Valahogy így történt. Jött a messiás, aki beadta a népnek, amit beadott,
> azok boldogan emelték piedesztálra (vagy gyümölcsös tálra). Most, hogy már
> ott van, és olyan legitimitással, amilyennel, azt csinál, amit akar.
> Innentől már csak reménykedni lehet, hogy nem akar túl nagy hülyeségeket.
>

elvezem ahogy igy lenezed a magyarokat .
szanalmas banda - akarmit irhatsz roluk , soha egy sem keres meg mi ?


>
> Te hogy csinálnád, ha módod lenne máshogy végigvinni egy választást? Ki
> győzne?
> Az emberanyagon nem változtathatsz! Szóval a Juliskanénik, Pistabácsik, a
> nevüket leírni alig tudó kocsmatöltelékek, a cigányok, az ország nevét sem
> ismerő fiatalok ésatöbbi marad!
>

erre hivatkozik az osszes olyan aki szerint a cel szentesiti az eszkozt .
mert csak a hatalmat kell megszerezni es aztan majd jot akarunk - az utolso
gyurcsany kormany mar leszamolt ezzel az illuzioval . megmaradtak ott hogy
eleg a hatalmat megszerezni es pont .

bye
dexter