[elektro-etc] Cirko szabalyzas

[jhidvegi]

Charles Hoss wrote:

> nem akarnek a futestechnikaba beleszolni , de

De sikerült, méghozzá elég gyalázatos módon. Most javítottál rajta kicsit:

> nagy valoszinuseggel
> mindkettotoknek van igaza :
> neked abban hogy a hatekonysag annal jobb minnel jobban visszahuti az
> egestermeket - ez elemi fizika - tok vilagos .

Na ugye, csak átment! Arnoldnál persze nem, nála van valami gát egy ilyen 
nem túl bonyolult gondolat felfogásához.

> Arnoldnak pedig abban hogy ahogy egy belsoegesu motornak is van egy egy
> hengerre juto minimalis teljesitmeny amit ki kell venni hogy legyen
> hatasfoka

Sejtettem, hogy elojön a motor hatásfok, de az tök más. Azért tök más, 
mert ha egy motor forog, akkor jelentos veszeségek vannak pusztán emiatt. 
Tehát pl egy alapjáraton járó motorral guruló autónál a hatásfok a béka 
segge alatt lesz, de ebbol egyáltalán nem következik, hogy 
toldagázpedált.hu a célszeru, ha spórolni akar valaki.
A statikus cirkó meg kazán az más világ. Látszik a belinkelt ábrákon is, 
hogy mennyire.

> , ugy itt is - ha van egy csarnokra tervezett kazan monstrumod
> (ami mondjuk minusz husz fokbna erzi magat jol) akkor ha annak az
> egestereben egy gyertyaval vilagitva nem alakul ki erdemi mukodes -
> tehat van egy minimalis teljesitmeny ami alatt csokken a hatasfok .
> minnel precizebben szabalyzott , minnel profibb a kazan , valoszinuleg
> annal inkabb igy viselkedik extrem alacsony teljesitmenykivetelnel .

Extrém alacsony teljesítményeknél a hatásfok a járulékos muködési 
teljesítmények és körülmények miatt csökken le a béka segge alá. Ez a 
gyertyával melegített kazánnál jól látszik: az elektronikája is többet 
fogyaszt, mint ami a gyertyából jön. Meg a huzaton sokszor több kimegy, ha 
zárt, ha nem zárt égésteru.

hjozsi