[elektro-etc] Cirko szabalyzas

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> Fuzesi Arnold wrote:
>
>> Arra mondtam "bepuffantal" egyet. Ahelyett h odatettel volna egy 
>> "szerintem"
>> vagy hasonló szócskát az alaptalan kijelentésed helyett ami nem volt
>> alátámasztva  semmivel.
>
> Utána alátámasztottam másik emilben. Ilyen puff emilekre az embernek 
> nincs kedve értelmesen válaszolni.
>
> Aztán magad is leírtad, mi a tényálladék, hát persze! Ilyen 
> technikával szarrá lehet verni a hatásfokát egy kazánnak. Nyilván 
> azért csinálják, mert nem lehet a füstgáz homérséklete egy bizonyos 
> alatt a hagyományosban, különben szétmaródik a kémény meg a hocserélo...
>
> Ez még nem jelenti, hogy egy gáz égéskor a hatásfok romlana, ha az 
> égésterméket jobban visszahuti ugyanaz a hocserélo pusztán azért, mert 
> jóval kisebb a láng. És én erre céloztam. 

nem akarnek a futestechnikaba beleszolni , de nagy valoszinuseggel 
mindkettotoknek van igaza :
neked abban hogy a hatekonysag annal jobb minnel jobban visszahuti az 
egestermeket - ez elemi fizika - tok vilagos .
Arnoldnak pedig abban hogy ahogy egy belsoegesu motornak is van egy egy 
hengerre juto minimalis teljesitmeny amit ki kell venni hogy legyen 
hatasfoka , ugy itt is - ha van egy csarnokra tervezett kazan monstrumod 
(ami mondjuk minusz husz fokbna erzi magat jol) akkor ha annak az 
egestereben egy gyertyaval vilagitva nem alakul ki erdemi mukodes - 
tehat van egy minimalis teljesitmeny ami alatt csokken a hatasfok . 
minnel precizebben szabalyzott , minnel profibb a kazan , valoszinuleg 
annal inkabb igy viselkedik extrem alacsony teljesitmenykivetelnel .

bye
dexter