[elektro-etc] Auchan kontra à ( c) l Ƙvilà ¡g

[gyapo]

>Szerintem egy állam alapvetõen nem profitorientált, mert ideális esetben a
>"profitot" mindíg visszaforgatja és nem veszi ki.

Talan kicsit felreertheto, a profitorientalt azt 
jelenti, hogy adott befektetessel minel nagyobb 
hozam elerese a cel. Aztan hogy mire kolti, az egy masik teszta.

>A legnagyobb baj, hogy ezen sportok legtöbbje csak egy kívülálló
>számára extrém. Mert sohasem csinálta, azt sem tudja, hogy miért jó
>vagy miért nem. Hogy milyen biztonsági eszközök vannak és hogy ezek
>hogy mûködnek. Milyen ezen sportok oktatási rendszere és színvonala.

Ha a tb-ben ellatottsagrol van szo, akkor annyi 
erdekes, hogy mekkora a kockazata az ellatas 
szuksegessegenek, es hogy mennyibe fog kerulni.
Kellenek statisztikai adatok a buvarkodasrol, a 
repulesrol meg akarmirol, es kell kalkulalni 
ezekre szorzot. Es ki-ki aszerint fizethet, hogy 
milyen tevekenysegre szeretne biztositott lenni. 
Ha megse azt fizette, akkor beviszik a lepedobe 
csomagolt feherjehalmazt, meggyogyitjak, megnezik 
mit csinalt, es irjak a szamlat.
A hazzal is ilyesmi, lehet fizetni kevesebbet, 
mint amit a biztosito ajanl, de akkor a karnak is 
csak annyi reszet fogja teriteni. Egeszsegugynel 
nehezebb a jatek, mert nem lehet felig megmuteni 
a serultet. Utolag kell fizettetni vele, ha olyat 
csinalt, amire nem volt biztositasa.
Szerintem ez aranyos lenne, a dij a kockazattal. 
Mar csak az a kerdes, hogyan kellene osszeallitani egy kockazatossagi listat.

>Nem azzal van gond, hogy kössön-e biztosítást az ember vagy ne. Ha az
>átlagember elutazik nyaralni külföldre, õ is biztosítást fog kötni.

Pedig elvileg nem magasabb a kockazat, es nem 
extrem kockazatos az utazas/nyaralas. Az adott 
kockazat melle tarsulo esetleges kezelesi dij 
magasabb, amit az itthoni biztositas nem terit. 
Raadasul a biztositoknal szokas a teruleti korlatozas is.

>Látod, nagyon jó példa a búvárkodás. (Igaz nekem csak AOWD-m van.) A
>biztosításod nagyon jó arra, hogy a keszonkamrádat kifizeti. De nem
>egy eset van, amikor még egy-másfél év is eltelik mire kiheveri (ha) a
>járulékos dolgait egy ilyen balesetnek az ember. Ezzel nincs gondja a
>TB-nek, mert nem extrémsport.

Kellenek adatok, hogy mennyi az ilyen emberek 
utokezelesere koltott penz, ezt az atlagemberhez 
hasonlitva meg is van a szorzo.

>A problémák 99%-ban akkor vannak, ha a szabályokat nem tartják be.

Hahaha, a kedvenc tema. Ugyebar a hulye 
szabalyokat nem kell betartani, olvastam itt a listan parszor. :)

>De kérdezhetném, hogy az olimpiai sportok közül melyik egészséges? És
>még fizet is az állam a sportolóknak. (Pláne doppinggal)

Ez inkabb politikai indittatasu, valamifele orszagmeretu becsvagy.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu