[elektro-etc] Auchan kontra à ( c) l Ƙvilà ¡g

[Zoltán Radó]

Nem azzal van gond, hogy kössön-e biztosítást az ember vagy ne. Ha az
átlagember elutazik nyaralni külföldre, ő is biztosítást fog kötni.

Látod, nagyon jó példa a búvárkodás. (Igaz nekem csak AOWD-m van.) A
biztosításod nagyon jó arra, hogy a keszonkamrádat kifizeti. De nem
egy eset van, amikor még egy-másfél év is eltelik mire kiheveri (ha) a
járulékos dolgait egy ilyen balesetnek az ember. Ezzel nincs gondja a
TB-nek, mert nem extrémsport.

Minden más extrémsport esetén fizetheted az ellátást. De nem ám azt az
összeget, amit a TB fizet a kórháznak. Annál jóval többet.

És akkor ott van az autós, akinél szintén a leggyengébb láncszem az
ember. "És ha az hibazik, akkor azok az extra veszelyek nagyon
konnyen, villamgyorsan es kokemenyen bekonyokolnek az ember eletebe,
es bizony nem nehez olyankor akar bele is halni." Mégis fizeti az
ellátását és a rehabilitációját a TB. Pedig az összes átlagember aki
nem vezet, mondhatná, hogy miért ő fizesse a köcsög autós
rehabilitációját...

A síelésnél se a mélyhóval van baj. Akkor van baj, ha lezárt területre
megy.

A problémák 99%-ban akkor vannak, ha a szabályokat nem tartják be.


A szokásos agyar megoldás: Tiltok mindent, mert a szabályozáshoz már
gondolkodni kell, az meg munka.

Még mindig a barlangászatot tudom legjobb példának felhozni:
Van államilag szabályzott oktatási és vizsgarendszere. A barlangok
egy része ráadásuk csak állami engedéllyel látogatható. A barlangász
társadalom rendelkezik saját, nem állami finanszírozású
mentőszolgálattal. (Ami nem csak barlangászoknak segít.)

Akkor?

De kérdezhetném, hogy az olimpiai sportok közül melyik egészséges? És
még fizet is az állam a sportolóknak. (Pláne doppinggal)

Amúgy igazad lehet. Sok otthonülő seggfej kell, aki egységnyi sugarú tudatát
még véletlenül se akarja a TV elől elmozdítani.

Mindegy, hagyjuk. Úgyse fog ez változi, seggfej picsáék törvénykeztek,
köcsög viktornak meg nincs érdekében változtatni ezen...


Z.




> 2010/1/19 Zoltán Radó <elektro1.zrado at t-online.hu>:

>> A legnagyobb baj, hogy ezen sportok legtöbbje csak egy kívülálló
>> számára extrém. Mert sohasem csinálta, azt sem tudja, hogy miért jó
>> vagy miért nem. Hogy milyen biztonsági eszközök vannak és hogy ezek
>> hogy működnek. Milyen ezen sportok oktatási rendszere és színvonala.

> CMAS *** merulesvezetoi kepesitessel rendelkezo hobbi konnyubuvar
> vagyok. Hegymaszasrol (bar masztam, de keveset es regen),
> lavinasizesrol es egyebrol nem tudok nyilatkozni, de azt hiszem, a
> buvarkodasrol nyugodtan.

> Az egesz rendszer ugy epul fel, hogy 1 db vegzetes hibat minden
> esetben toleraljon, szerencses esetben pedig akar kettot is. Ez
> mondjuk mar tobb, mint amivel egy atlag auto/autos rendelkezik. Es
> megsem mondom azt, hogy nem extrem sport, es hogy miert kell kulon
> biztositast kotnom ra. Egyszeruen az a helyzet, hogy olyan "plusz"
> veszelyeket vallalok, mindegy, milyen elmeleti biztonsag es tobbszoros
> tulbiztositas mellett, amik egy atlagos eletet elo honpolgar szamara
> egyszeruen nem leteznek. Tudod, ennek a rendszernek is a leggyengebb
> lancszeme az ember, es ha az hibazik, akkor azok az extra veszelyek
> nagyon konnyen, villamgyorsan es kokemenyen bekonyokolnek az ember
> eletebe, es bizony nem nehez olyankor akar bele is halni. Egy kisebb
> balesetnek mondhato, egyszeru keszonbetegseg eseten mondjuk csak egy
> keszonkamra-kezeles mindjart 1-1,5 millios osszeg - amit nekem nem
> fizet ki a TB a TAJ-kartyamra, igy jo otlet (foleg kulfoldon), ha van
> valami kiegeszito buvarbiztositasom.

> Es igazad van, a siman, levasalt palyan torteno sizest ne nevezzek
> extrem sportnak, mert kezilabdazas vagy bringazas kozben is lehet
> hasonloan sulyos serulest, csonttorest stb. osszeszedni. De aki kimegy
> a melyhoba es nekilat a lavinas hegyoldalnak, azt mar ne a TB es az en
> koltsegemre kelljen onnan osszekanalazni. Detto mondjuk egy
> biciklitura vs. MTB-vel neki a hegyeknek, vagy mondjuk egy zuhatagokon
> lecsuszkalo vadvizi evezos egy atlag dunai-tiszai evezosturahoz
> kepest.