[elektro-etc] Auchan kontra élővilág

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> Charles Hoss wrote:
>
>> ha nekem kell szivni az o tulnepesedesukert , akkor elvarom hogy ok
>> fizessek az en joletemet - hajlandoak ?
>> nem . akkor nekem miert kene osszebbhuznom magam egy stagnalo , fogyo
>> populacio tagjakent ?
>> ha holnap magyarorszagon mindenki meghal , akkor hany napig
>> szaporodhatnak az indiaiak ?
>
> Ez a tipikus nemzetállami felfogás, ami miatt a problémát sohasem fog 
> sikerülni megoldani. 
lehet hogy ez nem visz a jo iranyba .
de mondd - ki kezdjen vad nem nepesedesbe ? en ? vagy az az indiai 
csalad akik nem merik fel hogy mibol fog megelni a gyerekuk ?

> Ugyanígy, ha bármiért emelkedik az óceánok szintje, emiatt sokmillió 
> ember elveszti a lakhelyét, akik esetleg pont azok miatt válnak 
> ilyenné, mert a jobb életszinvonalúak úgy élnek, ahogy, akkor ezek az 
> emberek le vannak szarva, dögöljenek meg. Mert hogy be nem fogadná 
> őket egy nemzetállam-felfogású népség sem, az tuti.
ez akkor lenne akarmire is jo pelda ha azok tennenek a problemara akik 
miatt emelkedik az oceanok szintje .
a fenti nepesedesi peldara ez talan ugy stimmelne ha azt mondanam hogy 
en atommal termelt arammal indukciosan sutom a hust a felhokarcolomban , 
felhaborito hogy a kunyhoban elo oslakos mennyi szendioxidot termel 
ugyanannyi hus megsutesehez - mikozben ok egy ausztraliany feluleten 
elnek huszan .

egyertelmu hogy semmilyen hatassal nincsenek a problemara , de oket kell 
kiirtani .
ugyanez a helyzet a dorbezolo es tulszaporodo magyarokkal . mi itt 
piszokul nem jarulunk hozza semmihez .
az en szendioxid emissziom csokken evrol evre . a csaladome is .
most szopassanak valaki mast egy kicsit a zoldek .
>
> Nekem nincs bajom azzal, ha mi még egy picit szaporodunk, de azzal 
> sincs, ha marad a létszám. Nem vetted észre, hogy azt írtam, hogy a 
> létszám és a jólét valami mutatójának a szorzata számít. Ha mi 
> folyamatosan javítjuk az életszinvonalunkat, az felér kb a 
> szaporodással, ami a természet terhelését jelenti (jelenleg még).
nem latom hogy igy lenne .
itt a listan ugy nezem mindenki kevesebbet megy , mert telefonalhat .
kevesebbet megy mert netezik . kevesebbet fut mert szigetel . kevesebbet 
fogyaszt , mert jobb , takarekosabb a gepe mint tiz eve .
akkor mi fujjuk a passzatszelet ?
>
> Mindenkinek joga van autót venni, nagyobb házat építeni, azt kifűteni, 
> meg még egy halom dologhoz. Pl olyan életszinvonalhoz, hogy ne csak a 
> tej, zsír, kenyér teljen ki, szóval a bevásárló központ nem véletlenül 
> épül lépten-nyomon. Ezt nem az indiai szívja meg.
lehet . de ha a bevasarlokozpontnak nem kell betartani a szabalyokat az 
epitkezesre , akkor nekem se kelljen mar .
> A szélerőmű dolog, is csak egy izzadságszagú megoldás arra, hogy lehet 
> ezt a szaporodást még fokozni.
a szeleromu egy oriasi dolog , mert rengeteg infrastrukturat lehet 
nelkulozni a segitsegevel
minden apro ilyen iranyu fejlesztes rengeteg korlatozassal er fel .

bye
dexter