[elektro-etc] Auchan kontra élővilág

[jhidvegi]

Charles Hoss wrote:

>> Van egyáltalán valami, amit fel lehet ellenállás nélkül építeni?
>
> en sem ertem ezeket a zoldeket . ahelyett hogy orulnenek hogy vegre
> valaki megszabaditja oket a malariaszunyogoktol , kenyelmes gyaloglasi
> tavolsagba telepiti a szemetegetot , automeromuvet , radarallomast -
> csak pampognak :)

Na igen. Ma már teljesen általános, hogy az ember közelébe lépten-nyomon 
ilyeneket építgetnek. A szomszédban is van 3 atomerőmű meg 2 radarállomás, 
szóval a buszmegálló már jelentéktelen.

> cel az angol kornyezetvedelem . erjuk el az ipari forradalom idejen is
> hibatlan egeszsegugyi normaikat :)

:-)
Tényleg, folyton az újabb meg mégújabb egészségkárosításról van szó, 
bezzegazénidőmben... közben pedig folyamatosan emelkedik az átlagéletkor. 
Olyannnyira, hogy nyugdíjproblémák keletkeznek belőle.

> jol hangzik . de mennyivel nott a teruleten elok szama az elmult ot 
> evben ?

Mindenki valamilyen területen él, nemtom, mire gondolsz. Az én eddigi 
életem alatt vagy másfél milliárddal nőtt a "területen" élők száma. Mivel 
történelmileg nem valami marha nagy időről van szó :), ez a 
létszámnövekedési sebesség tekinthető robbanás-szerűnek. Mivel a dolog 
exponenciális, ha - tudom, hibásan - simán extrapolálnánk, a szép új világ 
egészen közel lenne. Szerencsére vannak visszafogó hatások is. Ilyen pl a 
relatív jólét. Pl a magyar viszonyok már vannak olyan jók, hogy az emberek 
ne akarjanak 10 gyerekes családokat. De a világ számos helyén még sokkal 
szarabbak a viszonyok, és akarnak, vagy csak megtörténik.

Szerintem már az évi 1%-os létszámnövekedés se tartható. Ez pl 100évente 
2,7-szeres létszámot jelent, ami elfogadhatatlan. Belátható, hogy a 
stagnálás egy baromi erős követelmény, és ha nem sikerül ezt elérni, akkor 
az emberiség és a bioszféra... valami rohadt nagy gáz lesz. Nem igaz a 
tétel, hogy nincs olyan szénás-szekér, amire még ne férne.

hjozsi