[elektro-etc] Hifi - hangszoro

[Moczik Gabor]

H. István wrote:
> Attól, hogy a CD 44,1 kHz-es és 16-bites, a fülnek nem ez az 
> érzékenységi küszöbe! Azaz, kisebb változások is zavaróak lehetnek, és 
> persze azok is!

Ezt egyelőre nem érzem bizonyítottnak.

Valahol olvastam régebben, állítólag vakteszttel sem igazán tudták 
hitelt érdemlően kijelenteni, hogy a DVD-A és a CD között különbséget 
lehet tenni.

> Eleve kizárt, hogy 0 legyen a külömbség, hiszen ahhoz 16 bitnél 
> mindenféle hibát egybevéve 0,0015% alatti torzításra lenne szükség, amit 
> szerintem a legjobb erősítők sem tudnak.

Nagyjelűen nem, de kisjelű diszkrét vs. OPA vonalon merült fel a kérdés, 
az pedig tudhatja.

> teszteltem. Az utóbbinál is kijött egy bizonyos SNR, THD, IMD, stb. 
> eredmény. Változtattam rajta valamit, adott esetben teljesen jól 
> hallottam a változást, új teszt: különbség a hibahatár alatt... Szóval, 
> ezek az alap tesztek alkalmatlanok a finomabb változások kimutatására. 

Jó, hát ezek túl sok mindent nem is mondanak egy bizonyos szint alatt.
Én erre mondtam már rögtön az elején is, hogy mindegy mit, de valamit 
mérni kell a szakszerű tervezéshez. Ha valamit hallani lehet, annak 
mérhető hatása is kell legyen, valamilyen mérési eljárással.

Itt felsorol kapásból olyanokat, amit szinte soha nem mér meg senki:
http://sound.westhost.com/amp-sound.htm


> Aztán ott vannak még olyan dolgok, hogy pl. az erősítő+váltó+hangszórók 
> egymásrahatásai, amiből az utóbbi is ki van hagyva.
> Vagy pl. egyes DAC-ok különféle algoritmusokon alapuló konverziókat is 
> megvalósítanak.
> 
>> Egyet sem mértem így meg, de mivel ma már ezektől _nagyságrendileg_ 
>> pontosabb, gyorsabb eszközök léteznek, állítom hogy nem tudnád kimérni.
> 
> Mit?

Azt akartam mondani, hogy egy jófajta OPA vs. diszkrét erősítő vonalon 
valószínűleg a diszkrét alul maradna.

De mondom, logikai ellentmondás van. Ha jobb lenne kevesebb 
alkatrészből, akkor az IC-ben is csak annyi lenne. Ez az IC vs. tranyó 
vs. cső is olyan ezotéria szintű, per.def. öreg, elavult megoldásnak 
kell lennie, mert az az elfogadott.

>> Ezt nem tartom annyira izgalmasnak, még talán a mérőműszert 
>> elkészíteni se lenne extrém feladat. Az izgalom ott kezdődne, hogy 
>> növeljük meg mondjuk 192kHz-re a mintavételt, és 24 bitre a 
>> felbontást. :-)
> 
> Ezzel kapcsolatban mellékesen megjegyezném, hogy tudomásom szerint a 
> legjobb multibites D/A ma is csak 18-bites. Ami efölött van, az a 

Ezt nem tudom, nem végeztem különösebb háttérkutatást ezügyben...

Persze a maradék 6 biten sem zaj van, akárhogyan is de valamennyire 
korrelál a kimeneti jellel, akkor nyilvánvalóan több információt hordoz 
mintha nem lenne ott.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( e|mail: pm-01 |@| progzmaster |.| hu )))
((( S.k.y.p.e.: moczik )))