[elektro-etc] Hifi

[H. István]

Nem is írásról beszéltünk, hanem olvasásról... :)

A végéhez: 1x olvasás esetén nem olyan egyszerű az a bufferelés.

H.István

2010.12.27. 0:55 keltezéssel, Moczik Gabor írta:
> H. István wrote:
>> 2010.12.26. 17:48 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
>>> Azaz a cd jatszo motorja adja az orajelet?
>>>
>>> Sztem egy kvarc, es bufferbe ahogy esik ugy puffan modon dobaljak be az adatokat a lemezrol.  Ami bufferbol egy par ppm-es kvarc kiclockolja szepen a dac-nak
>>
>> Akkor most számold ki, mekkora buffer kellene ahhoz, hogy az áramkörileg kívánatostól picit is eltérő datarate esetén ne teljen meg vagy ürüljön ki a buffer pár másodperc alatt...
>
> Ekkora hülyeséget...
>
> Mitől fogyna ki?
> A HDD-ről a beolvasás jóval gyorsabb mint a kiírás a lemezre. Régen is gyorsabb volt, ma meg már szerintem egy nagyságrenddel is gyorsabb, lassan már a cache-be is akkora, hogy befér egy egész track.
>
> Nem tudom ezt honnan szedted, soha nem volt az adatsebességhez igazítva a diszk írása. 10+ évvel ezelőtt, amikor azért csak éppen gyorsabb volt a HDD mint a CD, el is lehetett dobni a lemezt, ha véletlenül kifogyott a buffer írás közben. Az író a megadott sebességgel írt, de nem kapta meg időben az adatot. Akkoriban kezdtek megszülteni a BURN Proof (Buffer UnderRuN proof) cd írók, amik valahogyan folytatni tudják.
>
> És a másik elvi képzavar: ez nem reclocking!
> Ez tisztán adat tárolás. A meglévő bináris adatot kell kiírni, bitre pontosan, mindenféle transzformáció nélkül. Visszaolvasva ugyanezt az adatfolyamot kell lejátszani. Az adattárolásnak nem paramétere a mintavételi frekvencia, az majd csak a D/A konverziónál szükséges.
>
> Ha jitteres a kiírás, akkor sem kell hogy hibát okozzon, mert egy valamire való lejátszóban is van buffer (már ennek is legalább egy évtizede hogy általánosan elterjedt). A bufferből óramű pontosan megy ki a bitstream, az meg hogy a buffer feltöltése jitteres, semmit sem befolyásol.
>