[elektro-etc] Hifi

[Moczik Gabor]

H. István wrote:
> 2010.12.26. 17:48 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
>> Azaz a cd jatszo motorja adja az orajelet?
>>
>> Sztem egy kvarc, es bufferbe ahogy esik ugy puffan modon dobaljak be 
>> az adatokat a lemezrol.  Ami bufferbol egy par ppm-es kvarc 
>> kiclockolja szepen a dac-nak
> 
> Akkor most számold ki, mekkora buffer kellene ahhoz, hogy az áramkörileg 
> kívánatostól picit is eltérő datarate esetén ne teljen meg vagy ürüljön 
> ki a buffer pár másodperc alatt...

Ekkora hülyeséget...

Mitől fogyna ki?
A HDD-ről a beolvasás jóval gyorsabb mint a kiírás a lemezre. Régen is 
gyorsabb volt, ma meg már szerintem egy nagyságrenddel is gyorsabb, 
lassan már a cache-be is akkora, hogy befér egy egész track.

Nem tudom ezt honnan szedted, soha nem volt az adatsebességhez igazítva 
a diszk írása. 10+ évvel ezelőtt, amikor azért csak éppen gyorsabb volt 
a HDD mint a CD, el is lehetett dobni a lemezt, ha véletlenül kifogyott 
a buffer írás közben. Az író a megadott sebességgel írt, de nem kapta 
meg időben az adatot. Akkoriban kezdtek megszülteni a BURN Proof (Buffer 
UnderRuN proof) cd írók, amik valahogyan folytatni tudják.

És a másik elvi képzavar: ez nem reclocking!
Ez tisztán adat tárolás. A meglévő bináris adatot kell kiírni, bitre 
pontosan, mindenféle transzformáció nélkül. Visszaolvasva ugyanezt az 
adatfolyamot kell lejátszani. Az adattárolásnak nem paramétere a 
mintavételi frekvencia, az majd csak a D/A konverziónál szükséges.

Ha jitteres a kiírás, akkor sem kell hogy hibát okozzon, mert egy 
valamire való lejátszóban is van buffer (már ennek is legalább egy 
évtizede hogy általánosan elterjedt). A bufferből óramű pontosan megy ki 
a bitstream, az meg hogy a buffer feltöltése jitteres, semmit sem 
befolyásol.

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( e|mail: pm-01 |@| progzmaster |.| hu )))
((( S.k.y.p.e.: moczik )))