[elektro-etc] Hifi

[H. István]

Ahelyett, hogy ennyire hülyének nézel, inkább gondolkozz egy picit! A CD-nél a
datarate egy bizonyos intervallumban tetszőleges lehet, és a fordulatszámot sem
lehet akármilyen pontosan beállítani. Nem kicsi buffer kellene ahhoz, ha a
kimeneten egy fix rátát akarnánk garantálni, persze úgy, hogy egy darab minta
sem ismétlődik vagy vész el. Így csak egy kisebb buffer van, és a datarate
alkalmazkodik a beolvasott adatok rátájához. Így a sok kis olvasási jitter
összeátlagolódva ad egy bizonytalan rátát.

Az esetek többségében a D/A órajelét PLL-lel állítják elő, szintén alkalmazkodva
a pillanatnyi datatate-hez.

Az SPDIF asszinkron átvitel, fix órajel nélkül, szintén a változó datarare-hez
alkalmazkodva. (De az SPDIF áramkörök önmagukban is jitter-források.)

És itt jön az, hogy a legjobb D/A-k a multibitesek (vagy multibit + delta/sigma),
amik sokkal rosszabbul tűrik a bizonytalan órajelet, mint a tisztán dalta/sigmák,
így náluk kiemelten fontos a nagyon stabil órajel, amit megfelelő reclockiggal
lehet biztosítani. De még a több MB-os bufferekkel sem lehet garantálni, hogy
nem vesznek el vagy ismétlődnek minták, ami hivatalos szabványokban nem meg-
engedhető, de itt fontosabb a hangzás, mint hogy pl. pár mp-enként előfordulhat
ilyen.

H.István

2010.12.26. 14:28 keltezéssel, Fuzesi Arnold írta:
> Irasi jitter??????? Nincs semmi buffereles olvasaskor? Ha van egy barmilyen kicsi is, akkor a jitternek semmi ertelme, mindegyik "reclocking".
>
>
> Arnold
> Sent from Iphone
>
>
> On 26 Dec 2010, at 14:02, H. István<bird1 at chello.hu>  wrote:
>
>> Pöttyözésről nem hallottam, csak arról, hogy ha valamilyen fekete filccel
>> befestjük a CD szélét, kevésbé szóródik a lézer fénye, amitől kevésbé lesz
>> igénybevéve a hibajavító mechanizmus, stabilabb lesz az olvasás. Bár nem
>> tudom, hogy ez a nyers digitális adatban okoz-e változást, vagy csak a fej
>> és a táp kisebb mértékű rángatása által hat pl. a jitter mértékére. Lehet,
>> hogy CD-játszó függő a hatékonysága, nálam mindenesetre nem számított
>> (függesztett mechanikás Denon lejátszóval), bár a saját rendszerem csak
>> súrolja a high-endet.
>>
>> A kvantum harmonizárorról sem sokat hallottam, csak arról, hogy az RW jobb,
>> mint az R. (Állítólag tartósabb is.) Kipróbálni ezt sem tudtam, mert a
>> Denon nem viszi.
>>
>> Én inkább a reclockingra mentem rá (egyelőre egy egyszerűbb kapcsolás
>> keretében), mert sok írt CD-m van, és már nem is akarok mindent kiírni.
>>
>> H.István
>>
>>
>> 2010.12.26. 13:25 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> mintha lett volna valami pottyozes amitol a cd-k jobban szolnak -
>>> eseteleg a speci kvantum harmonizator csippel felpiszkalt RW mediara
>>> irjuk ki ...
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>> 2010/12/26 H. István<bird1 at chello.hu>:
>>>> 2010.12.26. 11:31 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>> Elég nagy a szórás a cd-k között, sokszor még a magyar piacra (is) szánt
>>>>>> cd-k is rosszabbak mint amit pl. angliából az amazonról vagy hasonló
>>>>>> helyekről a magyar ár feléért, harmadáért megvesz az ember.
>>>>> És az minek számít, ha let0rr3ntezzük a Chesky referencia-cédét és 60
>>>>> Ft-os médiára kiírjuk? :-)
>>>> Ha egy reclockingos D/A-n keresztül hallgatjuk, akkor teljesen jó lehet.
>>>> Ha enélkül, egy akármilyen jó CD-játszóval, akkor kulcsfontosságúvá válik
>>>> az írási jitter (ami reclocking nélkül úgy megy át az egész rendszeren,
>>>> mint kés a vajon), ami a kiírás körülményeitől és nem utolsó sorban a
>>>> médiától függ. Igen nehéz olyan jót írni, mint az eredeti, de nem
>>>> lehetetlen.
>>>>
>>>> H.István
>>>>
>>>>
>