[elektro-etc] Hifi

[jhidvegi]

Moczik Gabor wrote:

>> Itt pláne nem értem, hogy miért nem koax a divat, ha egyszer kicsi a
>> teljesítmény. Vagy simán árnyékolt, amiben benne vannak a védendő
>> erek.
>
> Lehet árnyékolt, többnyire az is szokott lenni.
> De mit ér az árnyékolás, ha az az egyik viszonyítási pont, és tápáram
> vagy miegymás folyik rajta?

Na de ezt miért kell elkövetni? Vannak olyan árnyékolt kanócok is, amikben sok 
ér van, meg olyan is, amikben erenként árnyékoltak az erek, aztán az egész plusz 
árnyékolva van. Hova lett tehát a szakma?

>> Nekem ez az "interconnect" duma inkább tűnik fellengzősnek, mint
>
> Ez egyszerűen a vonalszintű összekötő kábel angol megnevezése.
> írhatjuk ezt is, csak úgy rövidebb.

Azért érdekes, hogy minden más szakmában ez a kifejezés nincs. Szópzsinórra pl 
eszembe nem jutna azt mondani, hogy interconnect. :-) Pedig végülis az, 
összeköti jelátviteli célból a szkópot a mérendő cuccal. De ha egy usb kábellel 
bekötöm a fényképezőgépet, printert, akármit a számítógépbe, annál se hallottam 
még. Telefonra sem, meg semmiféle kommersz elektronikai cuccra sem. De lehetne 
folytatni a sort, pl ha van valami ipari cuccnak valamilyen távvezérlő doboza, 
az be van kötve valamilyen kábellel, az is inkább valami remote controll cable 
vagy mi a fene, nem pedig interconnect.

Na jó, ez legyen a legkisebb probléma.

> Ha csinálsz két készüléket, jól rácsavarozod a kasznira az RCA
> aljzatokat, már el is kerülted az igényes tervezést. Ha mindkettő
> földelt készülék, bedugod az egyiket a szoba egyik végében, másikat a
> másikban, úgy fog búgni, hogy az életben meg nem szünteted.

De csak akkor, ha áramot bízok az árnyékolásra.

>> Ja, interconnect. Már azt nem értem, hogy miért kell egymástól térben
>> érzékeny holmikat eltávolítani úgy, hogy a köztük lévő jelátvitel
>> veszélyes legyen a minőségre.
>
> Mert nem praktikus mindent összeépíteni.

Nem mondtam én olyat, hogy mindent, na de amiknél problémás a jelátvitel, azokat 
minimum célszerű lenne, nem? Akár olyan módon is, hogy a két egységet keményen 
szétválasztja valami árnyékolás, ami elektromosan is, meg mágnesesen is 
árnyékol. Esetleg két lemez, közte egy réteg balsafa. :-)

> A probléma amúgy összeépítve is ugyanaz lenne, csak kisebb méretben,
> kisebb távolságokon. Tervezéssel kell megszüntetni. Egy rendszerben
> többnyire dobozon belül is komoly gondot okoz ha össze-vissza vannak
> földelgetve a dolgok, viszonyítási pontok.

Ez egy, még mérnökök körében se mindig tiszta dolog, én szét tudom rajta 
csodálkozni magam. Azon, hogy nem veszik a t. kollágák sokszor (láttam bőven 
ilyet), hogy nem az a fontos, hogy na most nagyon ügyesen, ezermillió kísérlet 
után keresek egy pontot, ahova minden földet lekötök, hanem az, hogy az 
áramkörök legyenek úgy tervezve, hogy a kis jelszintű vezetékeken ne folyhasson 
semmiféle olyan áram, aminek köze nincs a jelhez. Ez fogalmilag egy egészen 
egyszerű dolog, de tök kihagyják, félreértik, elcseszik. Tipikusan árnyékolt 
kanóc a jelvezeték, aminek az árnyékolásán át pl tápáramok is tudnak menni, vagy 
hurkokból fakadó áramok, és az árnyékolás egyben a jelvezetékek egyike. Hát így 
nem lehet még szálrahúzott ezüsttel se jót csinálni!

hjozsi