[elektro-etc] Hifi

[Szali Sandor]

H. István wrote:
>> most eppen arra valaszoltal, hogy a jobb vezetokepesseg garantalja
>> ab ovo a jobb hangminoseget. Igy ertetted?
>
> Legalábbis kézenfekvonek tunik, de persze teljesen biztos nem lehetek
> benne.

nem ertem, miert lenne kezenfekvo? mi tamasztana ezt ala?



>>> Ne csak amplitúdóbeli zajra gondolj, egy bizonyos SNR fölött sokkal
>>> fontosabb az idobeli, fázistorzítás, amit nyilván befolyásol, hogy
>>> pl. az elektronok egyenletesen mozoghatnak-e vagy össze-vissza, stb.
>>
>> bocs, ezt pl total legbol kapottnak erzem, hirtelen nekem ez a
>> terharmonizator vilaga igy. kvantummechanika versus hifi
>> a vegen kiderul hogy a CERN elmehet a 3.14csaba, audiofileket kene
>> inkabb utkoztetni :)
>
> Miért lenne ez légbolkapott?

>>>elektronok egyenletesen mozoghatnak-e vagy össze-vissza<<<
egy femdrotban, hangfrekin, nagy jelszintnel
meg lehetne hallani az egyedi elektronok nyugjeit? fullel?
nem is ertem,

talan abban lehetne valami hogy csoportegyuttfutasokkal magyarazni, meg skin 
hatassal,
bar biztosan ott is csak annyit mondhatunk, hogy letezo fizikai fogalmak.

[de mondom, Randinal nem kell magyarazni se]

googliztam egy cikket egy halozati kabel meghallas tesztrol, nyilvan ugy 
mentek oda hogy persze hogy halljak, aztan megse.
az latszik belole, hogy elszantsag kell a korrekt levezenyleshez, 
dokumentalashoz. [itt penz nem volt]

http://www.hometheaterhifi.com/volume_11_4/feature-article-blind-test-power-cords-12-2004.html
itt pl a csavo a sajat kritikajakent irja, hogy csokkentheti a teszt 
erteket, hogy 5 mp-nel tobb ido telt el a kabel atrakasa kozott.
Es aszongya az emberi hallas emlekezet altlaanosan elfogadott erteke 5 mp.
 "generally accepted 5 second length of human auditory memory"

Mindenesetre en nem mernek az altalad leirt modon rendezett kabeltesztre 
merget venni.