[elektro-etc] Hifi

[Karoly Kovacs]

Ez a vitatok kezd engem arra emlekeztetni, amikor a mindentudo csavok 
lekopik azt, aki techno helyett mondjuk Beethovent hallgat.

Karoly

On 23.12.2010 11:02, Szali Sandor wrote:
> H. István wrote:
>> Érdekes, én úgy tudtam, ez a Randi egy buvész, aki egész jó reklámot
>> csinál magának ezekkel a felajánlásokkal.
>
> paff. hat akkor mar miert nem azt irod hogy Houdini tanitvany 
> szabadulomuvesz!
> egyebkent eletformaja a szkeptikussag
> nem mondanam ra hogy reklam
> ra aztan tenyleg nem!!!
> van dedikalt konyvem is tole, de nem azert mondom :)
>
>
>
>> Engem speciel nem érdekel a véleménye, szeretek magam utánajárni a
>> dolgoknak.
>
> ez meg hogy jon ide, nem erdekes a velemenye meg akarmilye sem, a TENY 
> az erdekes.
> ugy latom egyetlen dolgot kell megintcsak unalomig nyomatni
> az 1M USD ami mindenkinek kell, es senki nem tudta elvinni, es IGEN, 
> foglakozik HIFIvel,
> Nekem van ra magyarazatom.
> Oke ertem Teged a magyarazat se erdekel.
>
> akkor ird majd meg mire jutottal,
> hogy szeretsz magad utanajarni az egy nagyon jo dolog, es latom 
> hajlasz arra hogy azert egy kabel tesztelesnel nagyon kis kulonbsegek 
> lesznek, akkor ugye ertheto hogy ertelme csak kettosvakteszteknek van. 
> [mar ha az a cel, hogy biztosat tudjunk]
>
>
>
>
>>> Randi szerette volna pl a kurvadraga hangszorokabelt tesztelni, kb
>>> megallapithatjuk, az mar erosen hatareset kell hogy legyen.
>>
>> Mármint o maga akarta kihallani a különbséget? :)
>
> nem, de piszok jol van minden dokumentalva, nezd meg.
> persze, hogy az embert akarta tesztelni aki hallani veli a kulonbseget.
>
>
>
>> Nem magyarázza a fizika, hogy az ezüst jobban vezeti az áramot, mint
>> a réz,
>
> attol ab ovo jobb a  hangminoseg? ez mondjuk legalabb VALAMi elteres :)
>
>
>> a szerkezetnek pedig hatása van a zajra? Inkább az szokott lenni, 
>> hogy ezen apró hatások meghallhatóságát
>> szokták kétségbe vonni.
>
> mekkora zajrol beszelunk itt mekkora jel mellett?
> hany kilometeres korzetben kellene minden kvantumeffektekkel szamolni?
> mert akkor mar minden beleszamit abba a hangba.
> de persze teszteljek, miert ne.
> az allitasnak megfelelo tesztekkel.
>
>
>>> a lenyeg, ha ilyesmit tesztelne valaki, egyaltalan nem erdemes
>>> nekiallni sem!!!, amig nem tud rohadt maceras kettosvakteszteket
>>> csinalni.
>>
>> Sem? Miért, hát a Randynál nem kettosvakteszt van?
>
> ? ki beszelt ebben a mondatban Randirol?
>
>
>
>>  Azért kíváncsi lennék, pontosan mitol, milyen feltételektol is
>> táncolnak vissza.
>
> ha tenyleg erdekel, nagyon reszletes es hosszu.
> ott van minden claim levelezese, leirasa a lapon.
>
>
>>> dehat ez van, ha a bal felteke nem enged a kisertesnek, az nem
>>> szorakoztato :)
>>
>> Nos, akár a jobb, akár a bal félteke totális uralmáról van szó,
>> ugyanúgy féleszuség... :)
>
> ja. de melyiknek az uralmaval keszult urhajora biznad az eleted?
>