[elektro-etc] Hifi

[Karoly Kovacs]

Gabor!

valahol olvastam, hogy ha a hifi technikara csak a toredeket koltenek 
(ugy ertem, kutatas-fejlesztesre), mint az autokra, akkor sokkal elorebb 
tartanank.
Sajnos az akusztika enm egy igazan egzakt tudomany, csak kaparasznak. Mi 
sem jellemzi ezt jobban, mint hogy szamos hangversenytermet kellett mar 
a vilagon ujjaepiteni (legalabb reszben) az atadas utan. (Ha jol tudom, 
a MUPA-ban is kellett kisebb atalakitasokat vegezni.)
Szoval hidd el, en ertelek, hisz matematikus volnek eredetileg, de 
bizony a hifi vilagban sokszor nem egzakt uton-modon erik el a legjobb 
eredmenyeket. Ez persze nem azt jelenti, hogy bicskaval, flexszel is 
lehet kivalo hangfalakat epiteni, termeszetesen jo adag tudas is 
szuksegeltetik.

Karoly

On 21.12.2010 21:13, Moczik Gabor wrote:
> Karoly Kovacs wrote:
>> Talan hihetetlen, de nagyon jo eredmenyt lehet elerni a kis penzu, am 
>> de igenyes zenehallgatonak, ha mezei, villanyszerelesnel a falban 
>> hasznalatos (nem tom a hivatalos nevet) rezdrotot hasznal. Ezt lehet 
>> esetleg varialni, sodorni, stb., de csaknem minden hifista egyetert 
>> vele, hogy meglepoen jo eredmenyt ad.
>> A masik jo eredmenyt ado kiserlet, a nagyon sok szalbol allo kabel. 
>> Pl. a sok eres, szamitastechnikai adatkabelek. Nekem is ilyen elven 
>> epult hangszorokabeleim vannak, meg vagyok elegedve veluk, pedig 
>> olcso volt, csak kb. 50 Euro.
>
> Én csak azt nem értem, hogy most akkor a fulltömör is jó, meg a 
> nagyonsodrott is jó, a kicsit sodrott az viszont nem jó. Van grafikon 
> is, ami a jósági görbét ábrázolja vagy csak úgy válasszunk érzésre?
>
> Ha arról lenne szó, hogy a szigetelés milyen és a kábel kapacitása, 
> ellenállása, induktivitása mekkora, esetleg a sokeresben az ér zománc 
> vagy litze huzal lenne a skin hatás kiküszöbölésére, akkor azt mondom, 
> hogy van alapja, de itt abszolúte nem ezeken van a hangsúly, 
> egyáltalán fel sem merülnek, nincsenek a képletben, kizárólag a 
> "tudománytalan" dolgok fontosak...
>
> Millókat költsünk tömör ezüst hangszórókábelre, mikor két 
> nagyságrenddel nagyobb eltérést okoz ha poros a hangszóró membránja 
> vagy ha nem mosott fogat az énekes a mű felvételekor...
>
> Jóval igényesebb vagyok a minőségi hangzásra mint egy átlag ember, de 
> sajnos elég racionalista és műszaki beállítottságú is vagyok ahhoz 
> hogy ezeket a misztikus dolgokat elhigyjem.
>
> Nálam a minőségi zene a mérhető paraméterekig tart.
>
> Lassan kvantumszámítógépet alkotunk, gigabitek repülnek ócska sodort 
> rézkábelen, nekem az nem elfogadható állítás hogy egy audio rendszer 
> tulajdonságait nem tudjuk méréssel igazolni, mert a fül pontosabb a 
> mai technikánál.
>
>