[elektro-etc] Hifi

[Moczik Gabor]

Karoly Kovacs wrote:
> Talan hihetetlen, de nagyon jo eredmenyt lehet elerni a kis penzu, am de 
> igenyes zenehallgatonak, ha mezei, villanyszerelesnel a falban 
> hasznalatos (nem tom a hivatalos nevet) rezdrotot hasznal. Ezt lehet 
> esetleg varialni, sodorni, stb., de csaknem minden hifista egyetert 
> vele, hogy meglepoen jo eredmenyt ad.
> A masik jo eredmenyt ado kiserlet, a nagyon sok szalbol allo kabel. Pl. 
> a sok eres, szamitastechnikai adatkabelek. Nekem is ilyen elven epult 
> hangszorokabeleim vannak, meg vagyok elegedve veluk, pedig olcso volt, 
> csak kb. 50 Euro.

Én csak azt nem értem, hogy most akkor a fulltömör is jó, meg a 
nagyonsodrott is jó, a kicsit sodrott az viszont nem jó. Van grafikon 
is, ami a jósági görbét ábrázolja vagy csak úgy válasszunk érzésre?

Ha arról lenne szó, hogy a szigetelés milyen és a kábel kapacitása, 
ellenállása, induktivitása mekkora, esetleg a sokeresben az ér zománc 
vagy litze huzal lenne a skin hatás kiküszöbölésére, akkor azt mondom, 
hogy van alapja, de itt abszolúte nem ezeken van a hangsúly, egyáltalán 
fel sem merülnek, nincsenek a képletben, kizárólag a "tudománytalan" 
dolgok fontosak...

Millókat költsünk tömör ezüst hangszórókábelre, mikor két nagyságrenddel 
nagyobb eltérést okoz ha poros a hangszóró membránja vagy ha nem mosott 
fogat az énekes a mű felvételekor...

Jóval igényesebb vagyok a minőségi hangzásra mint egy átlag ember, de 
sajnos elég racionalista és műszaki beállítottságú is vagyok ahhoz hogy 
ezeket a misztikus dolgokat elhigyjem.

Nálam a minőségi zene a mérhető paraméterekig tart.

Lassan kvantumszámítógépet alkotunk, gigabitek repülnek ócska sodort 
rézkábelen, nekem az nem elfogadható állítás hogy egy audio rendszer 
tulajdonságait nem tudjuk méréssel igazolni, mert a fül pontosabb a mai 
technikánál.


-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( e|mail: pm-01 |@| progzmaster |.| hu )))
((( S.k.y.p.e.: moczik )))