[elektro-etc] nyugdij?-fenntartható

[Levente Móczó]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta, 2010.12.06.:
> Levente Móczó wrote:
>
>> Józsi, viccnek jó volt, de ettől még egy életciklus elemzésbe mindent
>> bel kell tenni, ami felmerül a termékkel kapcsolatban.
>> Ez nem így van?
>
> De igen, csak azt akartam érzékeltetni, hogy itt egész bőséges a választék,
> hogy
> a közlő szándéka szerint mi számítson bele. Ha az a cél, hogy a cucc
> rendkívüli
> szar mivoltát igazolják, akkor beleveszik az üzem létesítésébe a vas
> kibányászási költségét és a bányafenttartást is, amiből az igazgatói
> irodában
> lévő irattartó polc vaskonzolja van.
>
> Ha meg a jóságát akarják igazolni, szerényen vesznek bele dolgokat,
> éppenhogy.
>
> Nekem fogalmam sincs, mit célszerű beszámítani. Olyan gumiszerű az egész.
Te vállalkozó vagy.
Abba, hogy nyereséges-e a céged/életed, bele kell számolni a téligumi
kopását is.





> Ezért
> én aszondom, hogy csinálni kell minednfélét, és a legszarabbak bukjanak ki a
> rendszerből, de azok se menjenek feledésbe. Tudod, mint a genetikánál. Néha
> változhat olyanra a környezet, hogy a máig legszarabb genetikai állományú
> kerül
> előnybe, és fennmarad a faj, míg ha folyton kiirtanák az összeset, és csak a
> legjobb maradna meg az adott szituban, akkor egy másik szituban kihalhat a
> faj.

Az a kellemetlen ebben, hogy az emberiség jelenleg cca úgy működik,
mint egy vírus, ami kedvező gazdatestbe került.




>
>> Dex beír egy számot, hogy 39%.
>> Kérdés, vajon igényel-e több energiát, ritkaföldfémet, satöbbit.
>
> Nem tudom, én nem vagyok semmilyen szinten hozzáértője a napelemesdinek. Ha
> van
> itt olyan, szólhatna. Most úgy látom, hogy itt max érzelmi szinten tudunk
> hozzászólni mindannyian.
>
>> A témához kapcsolódóan egy ábrát szeretnék a figyelmekbe ajánlani:
>> http://www.mp3lecke.hu/blog/55/1672-energiavalsag
>> első kép.
>> A helyzetünk tényleg okot ad optimizmusra.
>> Néhány tábla 39 % hatásfokú napelem, és a probléma megoldódott :)
>
> Ez a jelen, de ha elutasítunk eleve mindent, ami gáz meg olaj meg szén,
> akkor
> tényleg szar kerül a palacsintába.

Nem utasítjuk el, dehogy.
A minap nyitnak újra egy bányát itthon.
Nocsak!
Nesze neked CO2 kvóta.

A Jevons paradoxont azért hoztam ide, mert van egy számunkra fontos mondandója.
Azt az energiát, amit Te megtakarítasz:
:
:
:
azt más örömmel elhasználja :)


Levente




>
>> Más.
>> Jevons paradoxon:
>> http://epa.oszk.hu/00700/00721/00018/pdf/york.pdf
>
> Csak beleolvastam, de így is feltűnt, hogy pl amit a szén egyre
> gazdaságosabb
> kihasználása ellenére növekvő felhaszálásáról ír, ott teljesen figyelmen
> kívül
> hagyja megintcsak a drasztikus létszámnövekedést, amihez én hozzácsapnám azt
> a
> nem jelentéktelen momentumot, hogy pl kínában a nekilóduló iparosodás bevon
> az
> ipari javak felhasználásába olyan nagylétszámú tömegeket, amik korábban is
> megvoltak, csak nem számítottak ezen a téren. Tehát nem natúr
> létszámnövekedés
> van, hanem az iparral összefüggő, annak a dolgait a pl nálunk szokott módon
> használó tömegek létszáma nő igen drasztikusan világszerte.
>
> hjozsi
>
>