[elektro-etc] kenyszer ?

[jhidvegi]

vajk fekete wrote:
> 1. az adott mondas nalunk ugy terjedt el, hogy jot vagy semmit. nem kell 
> kijavitani, jo
> ugy ahogy van. csak mint erdekesseg erdemes megemliteni, hogy ez az 
> eredete.

Akkor jó. És mostantól legalább tudom, hogy ez nem pont így van az 
eredetiben.

> 2. a masik temaban pont az a poen, hogy mernoki aggyal szinte 
> felfoghatatlan, de egy
> tarsadalom egesz jol elmukodhet hamis tortelelemtudattal is, ha azt 
> mindenki elfogadja,
> igazsagnak tartja. vannak olyan fejtegetesek, hogy a kozosseg mint olyan 
> letrejottenek
> egyik alapveto modja a kozos emlekezet. akik egyutt voltak valahol, 
> egyutt csinaltak
> valamit, azok automatikusan egy kozosseg. akik nem voltak ott, egy 
> egyforman hisznek
> valamit megtortentnek, azok is egy kozosseg, pedig pl soha nem is 
> talalkoztak.

Ez világos. Vannak persze ebben problémák. Miért is kell a történelmi 
távlat? Ha még ez nincs meg, és vannak, akik az adott eseményeken jelen 
voltak, mindenki máshogy élte azt meg, nincs egy elfogadott, egységes 
szemlélet az egészről. Erre legjobb példa talán 56. Annyi féle 56 volt, 
ahányan átélték - hallottam nemrég.
Aztán, amikor már minden érintett meghalt, már csak a leírt, közös (hamis 
van nem hamis) tények, emlékezet marad.

A történelem-tanításban aztán lehetnek érdekes változások. Pl ha az egymás 
mellett élő népek egyszercsak kitalálják, hogy írjunk közös 
történelemkönyveket, ahol nem biztos, hogy egy esemény mindegyik nép közös 
emlékezetében ugyanúgy történt, akkor lehet, hogy lassan bár, de 
módosulhat ez a közös emlékezet.

És hát az is számíthat, amit írtam, hogy eddig nem használt, objektív 
dolgokkal is lehet valamit cáfolni vagy alátámasztani, ez is 
megváltoztathatja idővel ezt a közös emlékezetet. Nem baj, ha odáig 
valamit rosszul tudtak.

hjozsi