[elektro-etc] Kolbasz

[vajk fekete]

ok. akkor kezdjuk.

szerinted mi a nyelv? konkretabban, mi a "magyar nyelv" ?

vajk




________________________________
From: gyapo <gyapo at freemail.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Tue, 10 November, 2009 10:55:47
Subject: Re: [elektro-etc] Kolbasz


> most menjunk el nyelveszbe? fel kellene fogni, hogy a nyelvet nem a nyelveszek csinaljak, hanem a nyelvet beszelo emberek. a nyelveszek csak probaljak megerteni. egy nyelvesznek az a dolga, hogy figyelje es dokumentalja hogyan irok es beszelek, nem az hogy megmondja hogyan tegyem. eppen mint a tortenesz. az sem csinalja a tortenelmet, csak megfigyeli, kutatja, leirja. probalja megtalalni a szabalyszerusegeket benne. van persze, hogy torteneszek probalnak politikat csinalni, de nem szokott jo vege lenni.

A nyelvesz max a szo eredetet, korabbi formait, etimologiajat jol el tudja mondani, de az adott pillanatban, amikor valaki hasznalja nem lesz ott. Es aki hallja/olvassa sem fog nyelveszhez szaladni az ertelmezesert. Itt a gond. Vagyis a szavak es a nyelv a gondolatok atvitelenek eszkoze, es ha nem egyseges ket ember kozott, akkor nem fog mukodni, mast fog erteni rajta aki mondja, es mast aki ertelmezi. namost le lehet ezt tojni, de abbol semmi jo nem szuletik, anyazas, magyarazkodas stb. Miert nem egyszerubb megtanulni a nyelvet? Sose ertettem miert agalnak ez ellen emberek, es inkabb keresnek mindenfele kibuvot. Egy irastudatlan veglenytol meg eleg jol el lehet fogadni, hogy alig tud tobbet a bofogesnel, de egy ilyen listan nem ilyen eberek vannak.
Lehet olyan eset, hogy maskepp tudjuk helyesnek, es akkor lehet vitatkozni, utananezni, nyelveszeket megkerdezni, es magallapodasra jutni, onnantol egysegesen hasznalni. Ennek van ertelme. De magat a helyes beszedre/irasra torekvest tamadni?

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu