[elektro-etc] Kolbasz

[gyapo]

>most menjunk el nyelveszbe? fel kellene fogni, hogy a nyelvet nem a 
>nyelveszek csinaljak, hanem a nyelvet beszelo emberek. a nyelveszek 
>csak probaljak megerteni. egy nyelvesznek az a dolga, hogy figyelje 
>es dokumentalja hogyan irok es beszelek, nem az hogy megmondja 
>hogyan tegyem. eppen mint a tortenesz. az sem csinalja a 
>tortenelmet, csak megfigyeli, kutatja, leirja. probalja megtalalni a 
>szabalyszerusegeket benne. van persze, hogy torteneszek probalnak 
>politikat csinalni, de nem szokott jo vege lenni.

A nyelvesz max a szo eredetet, korabbi formait, etimologiajat jol el 
tudja mondani, de az adott pillanatban, amikor valaki hasznalja nem 
lesz ott. Es aki hallja/olvassa sem fog nyelveszhez szaladni az 
ertelmezesert. Itt a gond. Vagyis a szavak es a nyelv a gondolatok 
atvitelenek eszkoze, es ha nem egyseges ket ember kozott, akkor nem 
fog mukodni, mast fog erteni rajta aki mondja, es mast aki ertelmezi. 
namost le lehet ezt tojni, de abbol semmi jo nem szuletik, anyazas, 
magyarazkodas stb. Miert nem egyszerubb megtanulni a nyelvet? Sose 
ertettem miert agalnak ez ellen emberek, es inkabb keresnek 
mindenfele kibuvot. Egy irastudatlan veglenytol meg eleg jol el lehet 
fogadni, hogy alig tud tobbet a bofogesnel, de egy ilyen listan nem 
ilyen eberek vannak.
Lehet olyan eset, hogy maskepp tudjuk helyesnek, es akkor lehet 
vitatkozni, utananezni, nyelveszeket megkerdezni, es magallapodasra 
jutni, onnantol egysegesen hasznalni. Ennek van ertelme. De magat a 
helyes beszedre/irasra torekvest tamadni?

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu