[elektro-etc] Margit híd, mint pénzmosoda...

[Charles Hoss]

jhidvegi írta:
> Charles Hoss wrote:
>
>>> vállalkozásának...". Nem tudom, ki a vállalkozó, de ha pl a hídépítő
>>> vállalat, akkor melyik szoci vállalkozóé?
>> az "ez meg fiktivnek is szar" nem definialja egyertelmuen ?
>>
>> abban a tortenetben sehol nincs kulso resztvevo .
>
> Mármint melyik történetben. 
http://hirosindex.hu/tema/1309
ebben . a hid ugyben meg nem volt eleg alapos vizsgalat , de ebben jol 
korbejartak mar a dolgot .
>
>> lattuk milyen pazarul mukodik - meg annak ellere is hogy a
>> kormanytobbseg miatt az ellenzek ateroltette az oktatasi reformjukat .
>
> Az már nem az a párt. Én arról beszélek, amilyen a rendszerváltáskor 
> volt. Utána elég hamar sokan elhagyták.
akkor mit keresnek meg a parlamentben ?
> Amúgy, ha már oktatási reform: ha a konkrét megnyilvánulásokat nézem, 
> azokat, amikben nem általánosságban, hanem konkrétan beszélnek 
> ügyekről, módszerekről, szakmai dolgokról, eddig bármikor is hallottam 
> riportokat (a hosszabbak számítanak), magasan a magyar bálint érvelt 
> és magyarázott el dolgokat a legérthetőbben, leglogikusabban. Az nekem 
> nem érv, hogy "ezek így rombolnak, meg úgy rombolnak". Tessék 
> konkrétan beszélni, belevonva a témába a külföldi tapasztalatokat is, 
> a mérések eredményeit... Persze ésszerű változtatások nem mentek át 
> sosem.
miert nem mentek at ? a rossz szocik miatt ?
egyszeru , ertheto erveles :
belevonta a horvat agnes is a kulfoldi peldakat es erthetoen magyarazott 
: ezt hivja valaki populizmusnak ? amikor az az erv hogy a betegek 
25%-at felrekezelik a boncjegyzokonyvek szerint .
amirol kb mindenki aki elofordul ebben a rendszerben van , tudja hogy 
kotelezo , mert bizonyos betegsegekre valo gyogyszereket csak mas 
betegsegek eseten lehet felirni : tehat ha neked el van torve a labad , 
akkor fajdalomcsillapitot csak fogfajasra irhatnak fel : eztan belehalsz 
valamibe es kiderul hogy nem is volt begyulladva a fogad - igy mukodik , 
ezert fogja magyarorszag elerni hogy az kozegeszseggugyi adatbazisokbol 
ki fogjak venni az adatainkat .

> NEM! Nem ezt mondtam, hanem azt (rohadtul nem akarod érteni), hogy 
> akkor még a fidesz és az szdsz szinte egy csapat volt. Pl itt a 
> kerületben egy házban voltak. Akkor még a fidesz is liberális volt, az 
> szdsz-ben meg ott voltak azok, akik megcsinálták egyáltalán. Ma már 
> ezek közül sokan távoztak, volt, aki meghalt, sőt, a távozottak között 
> van, aki ma is aktív, de nem az szdszben, és még olyan is van, akinek 
> gyökeresen megváltoztak a nézetei. Szóval az szdsz marhára kiürült, a 
> helyeket karriristák töltötték fel.
ezt mar a valasztok is latjak , de egy ilyen nulla buborek moge is be 
lehet huzni parezer szavazot a zsidokartyaval .
> A fideszről meg már megírtam: kurva nagy jobbra átot hajtott végre. Ma 
> magyarországon nincs egy következetes liberális párt sem. Ez, ami van, 
> egy halom elfogadhatatlan nézetet is vall, zagyvaság az egész.
nincs eletkepes szelsosegesen liberalis part .
ahogy normalisan sem mindig a kaloria alapjan vagy csak iz alapjan 
dontunk a kajarol .
vannak dolgok amiket pl lehet privatizalni , van ami strategiai agazat - 
ha valaki mindkettot latja es helyesen dont , az a te olvasatodban zagyva ?
> De ez kevés. Az pedig rájuk nézve katasztrófa, hogy a baloldalhoz 
> sorolódtak. 
amit a bal oldal csinal az mindenkit balra sodor .
> Pont ezek a változások miatt. Ettől vesztették el a szavazóbázisukat 
> is, meg attól az elvetelenségtől, ahogy a gyurcsány kormányból 
> kihátráltak.
vagy attol ahogy mellette maradtak , miutan kihatraltak - szanalmas az 
egesz .
ha jol ertem az elozo mondatban a fideszrol irtal , ez most az szdsz-rol 
szol
>
>>> végre, és megtagadták teljes egészében hajdani önmagukat. Most már ők
>>> is csak olyanok, mint a többiek, csak sokkal jobban vágynak a
>>> hatalomra, feltűnően jobban.
>> biztonsagos tavolsagban vannak tole .
>
> Miii? A fidesz a hatalomtól biztonságos távolságban? 
ez most akkor megint fidesz ?
> Ne már! Szinte már a kezükben van! Semmi nem megy át, ami lényeges, és 
> nekik nem tetszik! Akár lenépszavazzák, ha másképp nem megy!
hany nepszavazas is volt ?
miert ne lehetne igy donteni a fontos kerdesekben ?
svajcban is eleg gyakran nepszavaznak .
>
>> a kovetkezo valasztas meg messze - es ha megnyerik , akkor negy evig
>> masnak be sem kell majd jarnia az orszaghazba , mert tobbseguk lesz es
>> az ellenzekre ugyis csak negyevente van szukseg hogy a valasztasi
>> kampanyban megszolaljon . amugy jobb ha nem akadalyozza a kormanyzast .
>> ismeros filozofia ?
>
> Igen, a fidesz részéről ismerős. 
es a szociktol . az ellenzek kussoljon , mert ha barmit mond akkor az 
szabotazs , a hatalomvagy jele .
> Lehet ritkítani az üléseket is, meg a költségvetések számát is... 
esetleg a kepviselok szamat is ?
hiszen szocibol eleg egy kepviselo , mert nincsenek elveik , a napi 
parancs szerint szavaznak - eleg egy gyurcsany aki elott van szaz gomb .
> Akár meg lehetne csinálni, hogy 2010-ben csinálnak egy 4 évre szóló 
> költségvetést
ha jol remlik csinaltak ilyet korabban - ha nem is negy evest - talan 
kettot - es a mocskok kepesek voltak betartani ...
> de ha alkotmányt is sikerül ügyesen módosítani, akkor egy 20 évre 
> szólót is csinálhatnak, és a parlamenti üléseket évente egy alkalomra, 
> akkor is fél órára lehet szűkíteni. Csak névsorolvasás pl. Meg 
> jegyzőkönyvbe veszik az elhunytakat, kinevezik helyükre az újakat. 
> Választani már nem kell. Soha. :-)
utcara akarod vinni a politikat ?
a valasztasok utan a vezetes barmit megtehet - es amire van tobbsege azt 
meg is kell tennie - miota hallgatom ezt mar ...

bye
dexter