[elektro-etc] Margit híd, mint pénzmosoda...

[jhidvegi]

Charles Hoss wrote:

>> vállalkozásának...". Nem tudom, ki a vállalkozó, de ha pl a hídépítő
>> vállalat, akkor melyik szoci vállalkozóé?
> az "ez meg fiktivnek is szar" nem definialja egyertelmuen ?
>
> abban a tortenetben sehol nincs kulso resztvevo .

Mármint melyik történetben. A híd felújításáról van szó, abban nem lehet 
nem szakcég, meg nem lehet apró kis cég sem a fővállalkozó. Elvileg persze 
lehet, hogy egy irodában ülő 2 fős kft vállalja el az ügyet, és pl egy 
hídépítőnek adja ki alvállalkozásban, de ez kurvára nem menne át 
(remélem).

>> Na de ha csak 1 csőcselékünk van?
> aki a mokat csinalja : a partok , a politikai elit .

Na ez az a csőcselék, akikről beszélek. :-) Ebből van egy. Ha hirtelen az 
egész bagázs elmenne focimeccset nézni délafrikában sok repülégéppel, és 
viharba kerülve mind lezuhanna, meghalna, akkor is valami tök hasonló 
állna elő, mert az ország népe a másik csőcselék, abból már tényleg csak 1 
van. És ugyanazok ugyanolyanokat választanának.

Ebben a légkörben el nem tudom képzelni, hogy makulátlan, ám mégis 
valamennyire is becsvágyó embereket lehetne találni. Aki valamit el akart 
érni, az már eddig is elérte.

Jelenleg számomra talán a bokros a leginkább hiteles fazon, de rajta is 
sokat rontott a szememben, hogy párthoz csapódott. Sajna egyedül semmire 
nem megy, biztos ezért tette. Persze nem látok bele semmibe, csak amiket 
eddig mondott, meg csinált, az számomra teljesen elfogadható volt.

>> Mondtam volna ilyet? Az szdsz max régen volt profi, de nem
>> hídépítésben, hanem abban, hogy milyen elvek alapján kell felépülnie
>> egy ilyen rendszernek.
> lattuk milyen pazarul mukodik - meg annak ellere is hogy a
> kormanytobbseg miatt az ellenzek ateroltette az oktatasi reformjukat .

Az már nem az a párt. Én arról beszélek, amilyen a rendszerváltáskor volt. 
Utána elég hamar sokan elhagyták.

Amúgy, ha már oktatási reform: ha a konkrét megnyilvánulásokat nézem, 
azokat, amikben nem általánosságban, hanem konkrétan beszélnek ügyekről, 
módszerekről, szakmai dolgokról, eddig bármikor is hallottam riportokat (a 
hosszabbak számítanak), magasan a magyar bálint érvelt és magyarázott el 
dolgokat a legérthetőbben, leglogikusabban. Az nekem nem érv, hogy "ezek 
így rombolnak, meg úgy rombolnak". Tessék konkrétan beszélni, belevonva a 
témába a külföldi tapasztalatokat is, a mérések eredményeit... Persze 
ésszerű változtatások nem mentek át sosem.

>> A fidesszel karöltve ugye.
> hat igen .
> a fidesz . mar megint . minden rossz okozoi .

NEM! Nem ezt mondtam, hanem azt (rohadtul nem akarod érteni), hogy akkor 
még a fidesz és az szdsz szinte egy csapat volt. Pl itt a kerületben egy 
házban voltak. Akkor még a fidesz is liberális volt, az szdsz-ben meg ott 
voltak azok, akik megcsinálták egyáltalán. Ma már ezek közül sokan 
távoztak, volt, aki meghalt, sőt, a távozottak között van, aki ma is 
aktív, de nem az szdszben, és még olyan is van, akinek gyökeresen 
megváltoztak a nézetei. Szóval az szdsz marhára kiürült, a helyeket 
karriristák töltötték fel.

A fideszről meg már megírtam: kurva nagy jobbra átot hajtott végre. Ma 
magyarországon nincs egy következetes liberális párt sem. Ez, ami van, egy 
halom elfogadhatatlan nézetet is vall, zagyvaság az egész. Pl az itt 
gyakran felhozott cigány témákban védhetetlen nézeteik vannak, más 
témákban uralkodik a szociális nézetrendszer mindenek felett, néhány 
dologban jól érvelnek. De ez kevés. Az pedig rájuk nézve katasztrófa, hogy 
a baloldalhoz sorolódtak. Pont ezek a változások miatt. Ettől vesztették 
el a szavazóbázisukat is, meg attól az elvetelenségtől, ahogy a gyurcsány 
kormányból kihátráltak.

>> végre, és megtagadták teljes egészében hajdani önmagukat. Most már ők
>> is csak olyanok, mint a többiek, csak sokkal jobban vágynak a
>> hatalomra, feltűnően jobban.
> biztonsagos tavolsagban vannak tole .

Miii? A fidesz a hatalomtól biztonságos távolságban? Ne már! Szinte már a 
kezükben van! Semmi nem megy át, ami lényeges, és nekik nem tetszik! Akár 
lenépszavazzák, ha másképp nem megy!

> a kovetkezo valasztas meg messze - es ha megnyerik , akkor negy evig
> masnak be sem kell majd jarnia az orszaghazba , mert tobbseguk lesz es
> az ellenzekre ugyis csak negyevente van szukseg hogy a valasztasi
> kampanyban megszolaljon . amugy jobb ha nem akadalyozza a kormanyzast .
> ismeros filozofia ?

Igen, a fidesz részéről ismerős. Lehet ritkítani az üléseket is, meg a 
költségvetések számát is... Akár meg lehetne csinálni, hogy 2010-ben 
csinálnak egy 4 évre szóló költségvetést, de ha alkotmányt is sikerül 
ügyesen módosítani, akkor egy 20 évre szólót is csinálhatnak, és a 
parlamenti üléseket évente egy alkalomra, akkor is fél órára lehet 
szűkíteni. Csak névsorolvasás pl. Meg jegyzőkönyvbe veszik az elhunytakat, 
kinevezik helyükre az újakat. Választani már nem kell. Soha. :-)

hjozsi