[elektro-etc] Erdekes cikk

[Szali Sandor]

Charles Hoss wrote:
> azzal hogy A-ban hullatulajdonsagra tesztelem , biztositom hogy B-ben
> is csak arra tesztelheto .
> ha reszecsketulajdonsagait merem , akkor B-ben is reszecskekent
> merheto .

hol van olyan irva, hogy ezt csinaltak?
meg aztan ha egyszer osszeomlott az a hullamfuggveny akkor csakis reszecske 
lehet, ezzel nem kozoltel infot :)


> igy ha A-ban hullam , hullam , hullam , reszecske , reszecske tesztet
> vegzek , akkor B-ben a megjeleno fotonok hullamra tesztelve adat ,

hullam nem lehet, az osszeomlott :)


>> At kene gondolni, de BIZTOS lehetsz benne, hogy ez se megy.
> sokadik helyen olvasom .
> ez a cikk elegge bulvaros , de ettol meg a jelenseg letezik .

Van hivatalos megbizhato laprol [nem tudom, pl. CERN] info, hogy megvalosult 
a fenyseb. feletti info atvitel A-bol B-be?
Vagyis hogy bizonyitott, hogy megvalosithato lesz? Annak idejen a Rubia 
olyanokert kapott asszem Nobelt, hogy a gyorsitogyuruben halado 
reszecskeknek elore ugy tudtak uzenni, hogy keresztben kuldtek jelet, a kor 
atlojaban. igy gyorsabban odaert, mint a ~fenysebbel korozo reszecske 
csomag. [ez a kvantumos reszecskeparas entanglement mar akkor is ismert 
volt]
Ez azert annal joval jelentosebb dolog lenne :)
Megserteni a letezo elmeleteket.

szoval szerintem valamiert meg az se lehetseges, hogy a B-ben tortent 
detektalas idejet megkapjad A-ban.
Lehet, hogy az egesz csak ugy mukodik, ha az idok is egyeztetve vannak?