[elektro-etc] 14:4:3:1

[Fuzesi Arnold]

arra szantam peldakepp a PID szabalyzot, hogy egy rendszert vazoltal ami 
elszallt. Azaz nullara csökkentett adokrol beszeltunk.

Annal egy PID szabalyzo is jobb megoldas.
Amit lentebb vazolsz persze megjobb megoldas.
De a gazdaság megint más mert van államkassza, és ha túlfűtjuk a lakást pl akkor 
az államkasszába be lehetne rakni a meleget :)

De ha sokaig fokozzuk, folytatjuk akkor még leirjuk a valamelyik párt programját 
véletlenül :))))



On 2009. 06. 08. 15:34, jhidvegi wrote:
> Fuzesi Arnold wrote:
> 
>> Mondok jobbat: PID szabalyzas.
>> Sok féle módon be lehet hangolni... ami lehet hogy az egyik tag 
>> csökkentésével
>> jár... ha kicsit jobban belegondol az ember közel sem ellentmondásos 
>> ugyan ez
>> közdazasági vizeken sem.
> 
> ez tök jól hangzik, és valszleg működne is, csak egy baj van vele, ami a 
> következő legalább kettő:
> - a rendszer nagyon tehetetlen, és mire beállna, több generációváltás 
> történik.
> - nem lehet folyamatosan változtatni a paramétereket. Normális esetben 
> legalább 1 évig meg kell tartani pl valamilyen adót és annak a mértékét. 
> Vészes helyzetben lehet max félévkor beavatkozni, de már ez is gáz.
> 
> Szóval az lenne a jó, amit az automatikában úgy hívnak, hogy 
> zavarkompenzáció. Vagyis okos emberek, akik jól értik a rendszer 
> működését, néhány nagy hatású folyamatra direkt összefüggéseket építenek 
> be (kompenzálás), és csak kicsi, kevésbé kontrollálható zavarokat lőnek 
> ki a szokott, visszacsatolásos vagy tanulásos módon.
> 
> Egyszerű példa a műszaki életből: ház hőfokszabályozás.
> 
> Ha a kazán vezérlése érzékeli a kinti hőmérsékletet, akkor - jó program, 
> jó kompenzálás esetén - akkor is elfogadható lesz bent a hőmérséklet, ha 
> semmi nem érzékeli a bentit. Erre jön rá a benti hőfokérzékelés, aminek 
> már alig van dolga, sőt, akár helyiségenként is lehet szabályozgatni, 
> mert csak kicsit kell. (De még ezt is el lehet rontani, pl összenyitnak 
> helyiségeket, és külön van szabályozva... )
> 
> Na de itt is folyamatos a beavatkozás, nincs olyan, hogy pl 3 hétig csak 
> egyféle x %-os bekapcs idővel menjen a kazán. Ráadásul minden csupa 
> passzív elem, nem rendelkezik tudattal, mint a gazdasági egységek. Pl 
> ott a tőzsde, nem teljesen racionális dolog. Bizonyos emberek 
> kijelentései alaposan meg tudják mozgatni.
> A gazdaságban lényeges lenne a stabilitás is, hogy lehessen tervezniük a 
> cégeknek. Ezt nagyon képenvágná egy PID pl adószabályozás.
> 
> hjozsi
>